सी ++ स्थिर कॉन्स और प्रारंभिकरण (क्या कोई फियास्को है)

Question

मैं लंबे समय तक अनुपस्थिति के बाद सी ++ पर लौट रहा हूं और मैं काफी अच्छी तरह से ज्ञात स्थिर प्रारंभिक समस्या की मेरी समझ पर थोड़ा सा ठोकर खा रहा हूं।

चलो कहते हैं कि नीचे दिए गए के रूप में (ध्यान दें कि मुझे पता है कि x और y getters और setters के साथ निजी होना चाहिए हूँ, ये सिर्फ संक्षिप्तता के लिए छोड़ दिए गए हैं) मैं एक साधारण वर्ग Vector2 करते हैं:

class Vector2 { 

public: 
    Vector2(float x, float y) :x(x), y(y) {}; 
    float x,y; 
} 

अब , यदि मैं x और y के साथ एक वेक्टर 2 का प्रतिनिधित्व करने के लिए स्थिर स्थिरांक सदस्य निर्दिष्ट करना चाहता हूं, तो मैं आगे बढ़ने के बारे में अनिश्चित हूं - स्थिर स्थिर सदस्य स्थिर प्रारंभिक समस्या का असफल हो जाएंगे या उन्हें ठोस बनाने का कार्य करेंगे वे ठीक हैं? मैं निम्नलिखित संभावनाओं के साथ कर रही हूँ:

संभावना 1:

// .h 
class Vector2 { 

public: 
    Vector2(float x, float y) :x(x), y(y) {} 
    static const Vector2 ONE; 
    float x,y; 
}; 

// .cpp 
const Vector2 Vector2::ONE = Vector2(1.f, 1.f); 

संभावना 2:

// .h 
class Vector2 { 

public: 
    Vector2(float x, float y) :x(x), y(y) {} 
    static const Vector2& getOne(); 
    float x,y; 
private: 
    static const Vector2 ONE; 
}; 

// .cpp 
const Vector2 Vector2::ONE = Vector2(1.f, 1.f); 

static const Vector2& Vector2::getOne() { 
    return ONE; 
} 

संभावना 3:

// .h 
class Vector2 { 

public: 
    Vector2(float x, float y) :x(x), y(y) {} 
    static const Vector2& getOne(); 
    float x,y; 
}; 

// .cpp 
const Vector2& Vector2::getOne() { 
    static Vector2 one(1.f,1.f); 
    return one; 
} 

अब, मेरी पसंदीदा तरीका यह लिखने के लिए संभावना 2 के रूप में होगा, सिर्फ इसलिए कि यह मेरे लिए एक अधिक आरामदायक वाक्यविन्यास है। हालांकि, अगर मैं किसी अन्य वर्ग में getOne() विधि को किसी अन्य स्थिर विधि से कॉल करता हूं तो क्या मुझे क्रैशिंग और जलने का खतरा होता है? जैसा कि मैंने कहा, ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं एक सादे स्थिर की बजाय स्थिर स्थिरता का उपयोग कर रहा हूं कि मैं इस सवाल से पूछ रहा हूं क्योंकि मुझे सादे स्थैतिक वर्ग के सदस्य मुद्दों पर बहुत कुछ मिला है, लेकिन स्थिर मुद्दों पर कुछ भी नहीं है।

मुझे संदेह है कि मुझे इस तथ्य से कुछ भी नहीं मिला है कि मैं स्थैतिक आधार का उपयोग कर रहा हूं और सुरक्षित होने के लिए संभावना 3 के साथ जाने की आवश्यकता होगी, लेकिन मैं सिर्फ यह पूछना चाहता हूं कि कोई मेरे लिए इस पर कुछ प्रकाश डाल सकता है।

मुझे एहसास है कि मैं शायद अपने आप को जो कुछ भी पूछ रहा हूं, उसे इंगित करने वाले लिंक के लिए खुद को खोल रहा हूं, लेकिन मैंने इसे पोस्ट करने से पहले देखा और नहीं पाया है।

किसी भी मदद की सराहना की जाएगी।

Answer 1

उनमें से सभी, को छोड़कर, स्थिर प्रारंभिक आदेश फियास्को से पीड़ित हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि आपकी कक्षा एक पीओडी नहीं है। सी ++ 0x में, इस समस्या को कन्स्ट्रक्टर constexpr को चिह्नित करके हल किया जा सकता है, लेकिन सी ++ 03 में ऐसा कोई समाधान नहीं है।

आप सी ++ 03 में समस्या को हल करने निर्माता हटा सकते हैं और

const Vector2 Vector2::ONE = { 1.f, 1.f }; 

का उपयोग कर यह एक पॉड आरंभ कर रहा है प्रारंभ, और सूची में सभी initializers निरंतर अभिव्यक्ति (स्थिर करने के उद्देश्य से कर रहे हैं प्रारंभ)। उनमें से इंटिलाइजेशन किसी कोड को चलाने से पहले होता है जो प्रारंभ होने से पहले इसे एक्सेस कर सकता है।

3.6.2:

स्थिर भंडारण अवधि (3.7.1) के साथ वस्तुओं की जाएगी शून्य प्रारंभ (8.5) से पहले किसी अन्य प्रारंभ होता है। निरंतर अभिव्यक्ति के साथ शून्य-प्रारंभिकरण और प्रारंभिक रूप से सामूहिक प्रारंभिक कहा जाता है; अन्य सभी प्रारंभिक गतिशील प्रारंभिकरण है। स्थिर अभिव्यक्ति अवधि (5.1 9) के साथ प्रारंभिक स्थिर भंडारण अवधि के साथ पीओडी प्रकारों (3.9) के ऑब्जेक्ट्स को किसी गतिशील प्रारंभिक होने से पहले प्रारंभ किया जाएगा।

8.5.1/14:

जब स्थिर भंडारण अवधि के साथ एक समग्र एक ब्रेस संलग्न प्रारंभकर्ता-सूची के साथ आरंभ नहीं हो जाता है, अगर सभी सदस्य प्रारंभकर्ता भाव निरंतर अभिव्यक्ति कर रहे हैं, और कुल मिलाकर एक पॉड प्रकार है, प्रारंभिकरण प्रारंभिक चरण (3.6.2) के दौरान किया जाएगा; अन्यथा, यह अनिर्दिष्ट है कि निरंतर अभिव्यक्ति वाले सदस्यों का प्रारंभिक चरण या प्रारंभिक गतिशील चरण के दौरान होता है।

Answer 2

कृपया ध्यान दें कि संभावना 3 धागा सुरक्षित नहीं है।

उदाहरण के लिए देखें "सी ++ स्कॉप्ड स्थैतिक प्रारंभिक उद्देश्य पर थ्रेड-सुरक्षित नहीं है!" http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/03/08/85901.aspx