1. घर
  2. सवाल और जवाब
  3. दस्तावेज़ सहयोग/प्रबंधन के लिए एक अनुशंसित विकी?

दस्तावेज़ सहयोग/प्रबंधन के लिए एक अनुशंसित विकी?

2009-12-24 8 views
6

मैं उस टीम को मनाने की कोशिश कर रहा हूं जिसके लिए मैं काम कर रहा हूं (जिसमें ज्यादातर अर्ध-तकनीकी या गैर-तकनीकी लोग शामिल हैं) साझा किए गए दस्तावेज़ों पर काम करने के हमारे विंडोज-साझा-फ़ोल्डर संग्रहीत शब्द दस्तावेज़ आधारित विधि को छोड़ने के लिए (उत्पाद प्रलेखन , आवश्यकता दस्तावेज, डिजाइन दस्तावेज, विपणन सामग्री इत्यादि) सहयोगी प्रणाली जैसे कुछ वेब आधारित विकी के पक्ष में।दस्तावेज़ सहयोग/प्रबंधन के लिए एक अनुशंसित विकी?

बात मैं निम्नलिखित क्षमताओं होना चाहिए की तलाश में हूँ:

  1. साझा, वेब आधारित
  2. की अनुमति देता है दस्तावेज़ बनाना और संपादित करने और उन्हें एक किताब की तरह श्रेणीबद्ध पेड़ में आयोजन
  3. पर नज़र रखता है संशोधन के
  4. कुछ पोर्टेबल प्रारूप (पीडीएफ, वर्ड, OpenOffice, एचटीएमएल)
  5. की अनुमति देता है सामग्री
    6. के माध्यम से खोज के लिए निर्यात की अनुमति देता है 210
  6. संपादक WYSIWYG या WYSIWYM होना चाहिए या कम से कम काफी सुविधाजनक गैर तकनीकी विशेषज्ञ के लिए साथ काम करने के
  7. छवियों की एम्बेडिंग की अनुमति देता है
  8. सामग्री के आसपास विचार विमर्श की अनुमति देता है, उदाहरण के लोगों को वास्तव में सामग्री
    9. को संशोधित करने के बिना पाठ पर टिप्पणी करने की अनुमति देता है के लिए
  9. कुछ पृष्ठों में बदलाव होने पर

मैं भी वास्तव में (स्रोत नियंत्रण के रूप में) टैग करने की क्षमता है करने के लिए प्यार होता है लोगों के लिए एक क्षमता के लिए "घड़ी" या अधिसूचित किया प्रदान करें: कि मैं कर सकता "टैग" के एक संशोधन है भविष्य के संदर्भ के लिए संपूर्ण विकी (या विकी में एक दस्तावेज़) (उदाहरण के लिए यदि उत्पाद प्रलेखन पर काम करते हैं, तो इसे किसी विशेष उत्पाद रिलीज के लिए टैग करें)।

मैं भी इसे ओपन सोर्स और मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रौद्योगिकियों के आधार पर पसंद करता हूं, अधिमानतः लैंप - लेकिन यह जरूरी नहीं है। कम लागत वाले वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर भी एक विकल्प हो सकता है।

एक्सेस नियंत्रण और प्रमाणीकरण में निर्मित यह महत्वपूर्ण नहीं है (मैं इसे बाहरी माध्यमों से सुरक्षित कर सकता हूं), लेकिन Google डॉक्स जैसी बाहरी सेवा अभी एक विकल्प नहीं है।

क्या कोई इस तरह की प्रणाली या उस चीज़ के करीब आने की सिफारिश कर सकता है?

स्रोत

2009-12-24 shevron

उत्तर

2

है मीडियाविकि और अपाचे MoinMoin (http://moinmo.in)

स्रोत

2009-12-24 13:36:01 Jeremy

+0

दोनों वास्तव में कुछ है कि सहयोगी दस्तावेज़ (अर्थ में यह अध्यायों के साथ एक किताब और एक टीओसी जैसे कुछ सौपानिक संरचना है) संलेखन की अनुमति देता है के लिए अपने बुनियादी जरूरत का जवाब नहीं है। इसके अलावा, कम से कम MediaWiki गैर तकनीक के लिए आरामदायक नहीं है। – shevron

2

मीडियाविकि लगभग सभी बिंदुओं में से आप देख रहे हैं करता है (टैगिंग को छोड़कर) का उपयोग करता है। मैं 'लगभग' कहता हूं क्योंकि "दस्तावेजों को बनाने और संपादित करने और उन्हें पुस्तक की तरह पदानुक्रमित पेड़ में व्यवस्थित करना" पदानुक्रमित लिंकिंग द्वारा किया जा सकता है, लेकिन शायद आपको वह उम्मीद नहीं मिल सकती है जो आप उम्मीद करते हैं।

दूसरी तरफ, मैं आपके द्वारा सूचीबद्ध सभी चीज़ों के लिए विकी का उपयोग नहीं करता। मुझे लगता है कि "बहुत सहयोगी" आवश्यकता या डिजाइन दस्तावेज़ लिखना अच्छा विचार नहीं है। विपणन सामग्री को अक्सर उच्च पॉलिश ब्रोशर शामिल होने की उम्मीद है, जो कि डीटीपी कार्यक्रमों का डोमेन है (हालांकि एमएस वर्ड इसके लिए बहुत बुरा नहीं है)। और व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यदि आप अपने दस्तावेज़ों के लिए संस्करण टैग चाहते हैं, तो उन्हें अपने नियमित स्रोत कोड नियंत्रण प्रणाली के तहत रखें।

उदाहरण के लिए, हमने पिछले वर्षों में वर्ड टू डॉकबुक से पूरी तरह से हमारे उत्पाद प्रलेखन को बदल दिया है। यह निश्चित रूप से WYSIWYG नहीं है, लेकिन चूंकि प्रलेखन स्रोत अब टेक्स्ट/एक्सएमएल हैं, इसलिए यह हमारे सबवर्जन रिपोजिटरी में बारीकी से एकीकृत करता है। इसके अलावा, हम एक ही स्रोत से पीडीएफ और सीएचएम सहायता उत्पन्न कर सकते हैं - मुझे नहीं लगता कि वहां से विकी है जो इसे हरा सकती है।

स्रोत

2009-12-24 14:14:16

+0

मुझे किसी प्रकार का सहयोगी सॉफ़्टवेयर चाहिए, या कम से कम कोई व्यक्ति संपादित कर सकता है और अन्य चर्चा कर सकते हैं। इसके अलावा, श्रेणियों द्वारा पदानुक्रमित लिंकिंग और व्यवस्थित करने के लिए मीडियाविकि की क्षमता वह नहीं है जिसे मैं ढूंढ रहा हूं - मुझे वास्तविक "पेड़" संगठन की आवश्यकता है। – shevron

+0

खैर, विकी को "एक आकार सभी फिट बैठता है" समाधान की अपेक्षा न करें। सही नौकरी के लिए सही उपकरण प्राप्त करें। –

+0

कुछ पुस्तकालय हैं जो मीडियाविकि दस्तावेज़ लेते हैं और इसे एक दस्तावेज़ दस्तावेज़ में बदल देते हैं। यह निश्चित रूप से उत्पन्न करने के लिए दस्तावेज़ के प्रकार पर निर्भर करता है लेकिन कुछ मामलों में आसान हो सकता है। – Vladimir

0

आपकी आवश्यकताओं की सूची से, मैं अपनी सहयोग पेशकश - Cyn.in का सुझाव देना चाहता हूं।

Cyn.in एक ओपन सोर्स सहयोग सॉफ्टवेयर है जो एक सुरक्षित एकीकृत वातावरण के भीतर विकी, ब्लॉग, माइक्रोब्लॉग, छवि दीर्घाओं, फ़ाइल भंडारों और अधिक की क्षमताओं को जोड़ता है।

Cyn.in में रिक्त स्थान आपको पदानुक्रमित तरीके से जानकारी व्यवस्थित करने में सहायता कर सकते हैं। ऑर्गेनिक स्ट्रक्चरिंग मॉडल प्रीमेडिटेटेड इंट्रानेट या किसी अन्य प्रकार के साइट मॉडल की तुलना में स्वचालित रूप से स्केल करता है जो बदलती और बढ़ती आवश्यकताओं को समायोजित करने के लिए बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है।

विकी के पास WYSIWYG संपादक है और साइट के भीतर से छवियों/वीडियो/ऑडियो के एम्बेडिंग के साथ-साथ यूट्यूब, स्लाइडशेयर इत्यादि जैसी अन्य साइटों की सामग्री को सक्षम बनाता है। सभी सामग्री का संस्करण है और उपयोगकर्ता वापस पुराने संस्करण पर वापस आ सकते हैं किसी भी समय।

Cyn.in जोड़े गए प्रत्येक सामग्री पर प्रासंगिक चर्चाओं को सक्षम बनाता है। उपयोगकर्ता वास्तव में सामग्री को संशोधित किए बिना विकी, ब्लॉग, छवि इत्यादि पर टिप्पणियां और टिप्पणी जोड़ सकते हैं। ये टिप्पणियां ज्ञान की तीव्र रचना को सक्षम करती हैं और Cyn.in के भीतर सहयोग का आधार बनाती हैं।

फ़ेसेटेड खोज आपको उस जानकारी को खोजने/पहुंचने के लिए जानकारी को टुकड़ा करने और पासा करने में सक्षम बनाती है, जिसे आप ढूंढ रहे हैं। आप शब्द दस्तावेज़, एक्सेल शीट्स, पीडीएफ आदि के अंदर भी खोज सकते हैं

एआईआर आधारित डेस्कटॉप क्लाइंट आपको तुरंत संपादित या आपकी साइट में जोड़े गए नए अधिसूचनाओं को सूचित करने में सक्षम बनाता है।

Cyn.in ओपन सोर्स और उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है और आप सामुदायिक सॉफ्टवेयर उपकरण स्थापित करके तुरंत शुरू कर सकते हैं। बाहर Cyn.in

चेक यहाँ विशेषताएं: http://www.cynapse.com/cynin/features

तुम भी समुदाय में रजिस्टर कर सकते हैं देखने के लिए कैसे हम अपने समुदाय सहयोग के लिए Cyn.in उपयोग कर रहे हैं।

स्रोत

2009-12-25 11:51:03 Romasha

+1

आपका ऐप वास्तव में अच्छा लग रहा है लेकिन ऐसा लगता है कि यह एक ही समय में बहुत सी समस्याओं को हल करने और हल करने लगता है, जो इसे बहुत जटिल बनाता है, और मुझे कुछ सरल और आसान की आवश्यकता है - मेरी टीम कभी भी एक प्रणाली को एकीकृत करने के लिए इसे अपने काम पर रखेगी जो कर सकती है तुरंत पता नहीं लगाया जा सकता है, इसलिए यदि मैं इसे स्थापित करता हूं और इसे लोगों को पेश करता हूं तो यह पकड़ नहीं पाएगा – shevron

1

मैं DokuWiki की सिफारिश करता हूं - यह प्लगइन्स की अनुमति देता है, इसमें WYSIWYM शैली संपादक है, यह सभी txt फ़ाइलें हैं, इसलिए यदि आप सभी फ़ाइलों को डाउनलोड करते हैं तो यह आसानी से ऑफ़लाइन भी पठनीय है।

स्रोत

2009-12-25 11:56:41 dusoft

0

संगम विकी तुम क्या चाहते

स्रोत

2010-02-08 03:43:11 leora

0

आप ASPDoc.Net कोशिश कर सकते हैं करना चाहिए। codeplex पर परियोजना स्थल के अनुसार:

ASPDoc.Net एक छोटे से उच्च प्रदर्शन NoSQL प्रलेखन प्रबंधन समाधान जीएनयू/जीपीएल v3 लाइसेंस के तहत जारी है। एएसपीडोक की मुख्य विशेषताएं।शुद्ध कर रहे हैं:

  • लाइव Markdown संपादक
  • का समर्थन करता है आर्बिट्री URL
  • फ्लैट फ़ाइलों का उपयोग करता डाटाबेस
  • के बजाय एहसान Github Markdown सिंटेक्स
  • एक अंतर्निर्मित मीडिया प्रबंधक
  • का समर्थन करता है सिंटेक्स हाइलाइटिंग
    • गया है
  • स्विच करने योग्य डिस्कस प्लगइन
  • में छोटा कन्फि है guration फ़ाइल
  • एक अंतर्निर्मित संस्करण नियंत्रण प्रणाली

स्रोत

2014-11-04 19:09:49

0

है मैं कोई भी पर्याय (http://www.xwiki.org) का उल्लेख हैरान हूं। यह आपके सभी बक्से को टिक्स करता है, और यह सिर्फ विकी भाग है, यह एक एप्लिकेशन प्लेटफ़ॉर्म भी है जहां आप अन्य चीजें भी कर सकते हैं जैसे फ़ॉर्म और प्रोसेसिंग डेटा बनाना (लेकिन मेरे पास अभी तक उस हिस्से के साथ व्यक्तिगत अनुभव नहीं हैं)।

विकी का विकी कार्यक्षमता उत्कृष्ट है, तो आप एक WYSIWYG संपादक और एक स्रोत संपादन के रूप में अच्छी तरह से करने के लिए (विकी वाक्य रचना में) अग्रिम संपादन किया है। मैंने पहले कन्फ्लुएंशन का इस्तेमाल किया और कह सकता था कि एक्सविकि ने मेरी उम्मीदों को पार कर लिया। मुझे कन्फ्लुएंस के साथ किसी भी छोटी गाड़ी ऐड-ऑन का अनुभव नहीं हुआ है। जब तक आप क्लाउड होस्टिंग विकल्प का उपयोग नहीं करते हैं, तब तक XWiki सॉफ़्टवेयर और एड-ऑन दोनों निःशुल्क होते हैं।

स्रोत

2016-11-23 10:42:59 dnang

संबंधित मुद्दे
नवीनतम प्रश्न

 संबंधित मुद्दे