सरल शब्दों में, के क्या कारण हैं, और GPL v2 और जीपीएल v3 खुला स्रोत लाइसेंस के बीच मतभेद क्या हैं? कानूनी शर्तों और आगे के विवरणों के स्पष्टीकरण और संदर्भों की सराहना की जाएगी।जीपीएल वी 2 और जीपीएल वी 3 लाइसेंस के बीच अंतर क्या हैं?
पेज एक और जवाब में से जुड़ा हुआ एक अच्छा स्रोत है, लेकिन एक बहुत पढ़ने के लिए।
अंतर्राष्ट्रीयकरण: यहाँ कुछ प्रमुख मतभेद की एक छोटी सूची है वे नई शब्दावली का इस्तेमाल किया है, बल्कि अमेरिका से बंधा भाषा कानूनी अवधारणाओं
पेटेंट का उपयोग करने से: वे विशेष रूप से पेटेंट (माइक्रोसॉफ्ट/पते सहित नोवेल मुद्दा एक और जवाब में)
"Tivo-ization" ने कहा: वे प्रतिबंध (संबोधित Tivo का) उपभोक्ता उत्पादों है कि दूर ले में की तरह है, हालांकि हार्डवेयर, क्षमता सॉफ्टवेयर को संशोधित करने के
DRM से: लाइसेंस वे कुछ अन्य खुला स्रोत के साथ संगतता संबोधित
समाप्ति: वे संबोधित डिजिटल अधिकार प्रबंधन (जो वे डिजिटल प्रतिबंध प्रबंधन कहते हैं)
अनुकूलता वे विशेष रूप से संबोधित करता है, तो लाइसेंस का उल्लंघन किया जाता है तो क्या होता है और उल्लंघनों का इलाज
मैं एक वकील से परामर्श करने के बारे में टिप्पणी से सहमत हूं (जो सॉफ्टवेयर लाइसेंस के मुद्दों के बारे में जानता है)। इन चीजों को (और अधिक) करने में, वे जीपीएल की लंबाई दोगुनी से अधिक हो गए। हालांकि जीपीएलवी 3 एक जटिल कानूनी दस्तावेज है, लेकिन इसे सॉफ्टवेयर डेवलपर्स द्वारा पढ़ने और उचित समझने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसे समझने और v2 से v3 में http://copyleft.org/guide/ पर परिवर्तनों की गहराई से चर्चा करने के लिए एक गाइड भी है।
उन्होंने जीपीएलएड सॉफ़्टवेयर के कानूनी रूप से अधिकारियों को कानूनी रूप से धारण करने की क्षमता भी जोड़ा, और एक वितरक एक एफ़टीपी संग्रह या स्रोत कोड वितरण आवश्यकता को पूरा करने के लिए उपयोग कर सकते हैं। –
3, तो, बड़े पैमाने पर 2 की एक असंबद्धता है, 2 पर अदालत के निर्णयों के संग्रह के समान है? क्या यह कहना सुरक्षित है कि, यदि आप 2 से कुछ उपयोग करने के इच्छुक हैं और मूल रूप से बॉक्स के बाहर उस काम का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं, तो यह 3 से कुछ के साथ विकसित करने के लिए पर्याप्त सुरक्षित है और आखिरी मिनट तक अटॉर्नी होने तक प्रतीक्षा करें इसे जांचें (सामान्य रूप से)? – Panzercrisis
में (नहीं पूरी तरह से) निंदक शर्तों, v3 लाइसेंस के लिए कारण नोवेल के साथ माइक्रोसॉफ्ट के पेटेंट सौदा था।
हकीकत में, आप हमेशा एक वकील से परामर्श करना चाहिए जब कानूनी मुद्दों से निपटने।
This page पर प्रकाश डाला मतभेद, लेकिन यह अभी भी काफी एक बहुत कुछ के माध्यम से पढ़ने के लिए है।
लिंक प्रारंभिक ** ड्राफ्ट ** के लिए है। प्रयोग नहीं करें। –
This link भी GPLv2 और GPLv3 के बीच मतभेद उजागर
सामग्री:
GPLv3 29 जून के 2007 GPLv2 के बुनियादी आशय होता है और एक सख्त copyleft के साथ एक मुक्त स्रोत लाइसेंस है (→ क्या ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के लिए लाइसेंस के प्रकार हैं, और वे अलग-अलग कैसे होते हैं?) हालांकि, लाइसेंस टेक्स्ट की भाषा में दृढ़ता से संशोधन किया गया था और तकनीकी और कानूनी परिवर्तनों और अंतरराष्ट्रीय लाइसेंस विनिमय के जवाब में और अधिक व्यापक है।
नया लाइसेंस संस्करण खंड है कि सवाल यह है कि नहीं थे या केवल अपर्याप्त जीपीएल का संस्करण 2 में कवर किया गया संबोधित की एक श्रृंखला शामिल है। सबसे महत्वपूर्ण नए नियम इस प्रकार हैं:
ए) जीपीएलवी 3 में संगतता नियम हैं जो विभिन्न लाइसेंसों के तहत प्रकाशित कोड के साथ जीपीएल कोड को गठबंधन करने से पहले आसान बनाते हैं (→ लाइसेंस संगतता क्या है?)।Apache लाइसेंस v। 2.0 के तहत विशेष कोड में यह चिंताएं हैं।
बी) डिजिटल अधिकार प्रबंधन से संबंधित नियमों को जीपीएल सॉफ़्टवेयर को इच्छानुसार बदलने के लिए डाला गया था क्योंकि उपयोगकर्ताओं ने तकनीकी सुरक्षा उपायों (जैसे डीएमसीए या कॉपीराइट निर्देश) द्वारा संरक्षित कानूनी नियमों से अपील की थी। जीपीएल में संविदात्मक नियमों के अभ्यास में प्रभावशीलता अभी तक देखी जा सकती है।
सी) जीपीएलवी 3 में एक स्पष्ट पेटेंट लाइसेंस है, जिसके अनुसार जीपीएल लाइसेंस के तहत एक कार्यक्रम लाइसेंस प्राप्त करने वाले लोग कॉपीराइट और साथ ही पेटेंट दोनों को लाइसेंस देते हैं कि उनके द्वारा लाइसेंस प्राप्त कोड का उपयोग करना आवश्यक है। एक व्यापक पेटेंट लाइसेंस इस प्रकार प्रदान नहीं किया जाता है। इसके अलावा, नया पेटेंट क्लॉज उपयोगकर्ता को पेटेंट मालिकों और जीपीएल के लाइसेंसधारकों के बीच समझौतों के परिणामों से बचाने की कोशिश करता है जो केवल कुछ लाइसेंसधारकों (माइक्रोसॉफ्ट/नोवेल सौदे के अनुरूप) का लाभ उठाते हैं। लाइसेंसधारकों को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि प्रत्येक उपयोगकर्ता को ऐसे फायदे (पेटेंट लाइसेंस या दावों से रिहाई) का आनंद मिलता है, या कोई भी उनसे लाभ नहीं उठा सकता है।
डी) जीपीएलवी 2 के विपरीत, जीपीएलवी 3 स्पष्ट रूप से बताता है कि जीपीएल कार्यक्रमों के एएसपी उपयोग में स्रोत कोड का खुलासा करने की कोई आवश्यकता नहीं है जब तक कि सॉफ्टवेयर की प्रति ग्राहक को नहीं भेजी जाती है। यदि प्रतिलिपि प्रभाव एएसपी उपयोग (→ स्वतंत्र रूप से विकसित सॉफ्टवेयर को जीपीएल के तहत लाइसेंस प्राप्त करने के लिए कब किया जाना चाहिए) को बढ़ाया जाना है, तो एफ़ेरो जनरल पब्लिक लाइसेंस, संस्करण 3 (एजीपीएल) लागू किया जाना चाहिए जो केवल इसमें जीपीएलवी 3 से अलग है संबंध।
लिंक मरने लगते हैं - संभावित रूप से एक संदर्भ के साथ यहां जानकारी का मांस प्रदान करना सबसे अच्छा है। – drozzy
पैडेंटिक होने के लिए खेद है, लेकिन मुझे लगता है कि आप जीपीएल वी 2 और जीपीएल वी 3 के बारे में बात कर रहे हैं। मुझे वास्तविक जवाब देने के लिए जीपीएल v2 के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है। – Neall
मजेदार तथ्य: [लिनस टोरवाल्ड्स को जीपीएल v3 पसंद नहीं है।] (Https://www.youtube.com/watch?v=PaKIZ7gJlRU) –
संक्षेप में, जीपीएल वी 3 करीबी स्रोत की अनुमति देता है, इसलिए इसका कारण है कि लिनस ऐसा है इसके बारे में पागल – magallanes