होस्ट करने या होस्ट करने के लिए नहीं?

Question

एक सबवर्सन रिपॉजिटरी के लिए होस्टिंग प्रदाता के उपयोग में पेशेवरों का उपयोग करने के पेशेवर और विपक्ष क्या हैं? मुझे यकीन है कि सेट अप और उपयोग की आसानी के मामले में लाभ हैं। और यह अच्छा होगा कि किसी और को यह सुनिश्चित कर लें कि हमारा कोड ठीक से बैक अप लिया गया है।

हालांकि, विजुअल एसवीएन सर्वर स्थापित करने के लिए गंदगी सरल है, और हमारे पास पहले से ही एक सर्वर के पूर्व-स्थापित सेट हैं जो किसी अन्य विभाग द्वारा बनाए जाते हैं और नियमित रूप से बैक अप लेते हैं। तो इसके साथ ही, एक होस्टेड सेवा का उपयोग करने के लिए खुद को बनाए रखने के बड़े पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?

क्रॉस लिंक:

• What Are Some Decent ISPs That Host Subversion
• Where Should a Subversion Repository Be
• Should I use software hosting solution for my personal projects

Answer 1

यदि आपके पास पहले से ही आधारभूत संरचना है और मेजबान, बैकअप और अपने भंडारों तक पहुंच प्रदान करने की आपकी क्षमता में भरोसा है तो मैं कहूंगा कि एसवीएन होस्टिंग स्वयं ही जाने का तरीका है। यह आपको अपेक्षाकृत असीमित विकास और आपके स्रोत पर कुल नियंत्रण की अनुमति देता है।

यदि आपके पास मुख्य रूप से मोबाइल विकास कार्यबल हैं जो संख्या में छोटे हैं तो होस्ट किए गए प्रदाता का उपयोग करने की लागत और सीमाएं आपके लिए यह अधिक सुविधाजनक हो सकती हैं। लेकिन यह बहुत कम कंपनियों पर लागू होता है।

Answer 2

कई पिछले अतः धागे पर चर्चा की है यह:

What Are Some Decent ISPs That Host Subversion Where Should a Subversion Repository Be Should I use software hosting solution for my personal projects

मुझे यकीन है कि मैंने कुछ और देखा है, लेकिन मैं उन्हें अभी नहीं ढूंढ सकता।

Answer 3

इस समस्या के साथ मेरा व्यक्तिगत अनुभव यहां है। मैंने अपने स्वयं के एसवीएन सर्वर को 2+ साल और सीवीएस 2+ साल पहले चलाया। एसवीएन व्यवस्थापक के लिए गंदगी सरल है, लेकिन समय के साथ मेरा कोड अधिक से अधिक भंडार में जा रहा था। मेरे पास शाब्दिक रूप से मैंने जो कुछ भी कॉलेज से लिखा है, वह आज तक मेरे शोज़गार (पाठ्यक्रम की कार्य परियोजनाओं को छोड़कर) है।

मैं वास्तव में अक्सर अपने घर में कुछ यादृच्छिक सर्वर पर बैठे अपने जीवन का काम करता था। 5 साल का कोड काफी थोड़ा है। कभी-कभी मुझे बैकअप चलाने और काम करने के लिए सीडी लेने और डेस्क में फेंकने के लिए पर्याप्त पागल हो जाता है। लेकिन बैकअप के बीच का समय स्पष्ट रूप से कमी थी।

एक सर्वर को स्वयं होस्ट करने की सुरक्षा चिंताओं भी थी। मैं अद्यतन स्थापित करने के बारे में बहुत मेहनती था (डेबियन इसके साथ इतना आसान है)। लेकिन समय के साथ मैंने पाया कि सर्वर के व्यवस्थापक के पास मेरे पास कम और कम समय था।

आखिरकार मैंने कुछ प्रदाताओं की खोज की और wush.net का उपयोग करने पर एक स्टैब लिया। आप मुझे स्वयं होस्टिंग में वापस जाने में सक्षम नहीं होंगे। Wush.net एक अविश्वसनीय मेजबान है। मैं अब 2-3 साल से उनका उपयोग कर रहा हूं और उस समय में एक एकल (हाँ एकल) उदाहरण रहा है कि मैं अपना स्रोत प्राप्त नहीं कर पाया। वे रात के ऑफसाइट बैकअप करते हैं इसलिए मुझे अपने कोड की सुरक्षा के बारे में अच्छा लगता है। और अब प्रशासन करने के लिए मेरे पास वास्तव में कुछ कोडिंग करने के लिए इतना अधिक समय नहीं है।

Answer 4

आपका एसवीएन भंडार कितना महत्वपूर्ण है?

महत्वपूर्ण?

फिर आप इसे उस होस्ट पर भरोसा नहीं करना चाहते हैं जो इसे नियमित रूप से वापस करने का वादा करता है। मेजबान बनना आसान है, आप एक सर्वर किराए पर लेते हैं और आप एक मेजबान हैं, इसलिए इससे बहुत कम व्यवसायिक प्रदाताओं को आकर्षित किया जाता है, और आप आमतौर पर बुरे से अच्छा नहीं बता पाएंगे जब तक कि कोई भी बाहर नहीं जाता व्यवसाय का और आप अचानक उन बैकअप के लिए कनेक्ट नहीं हो सकते हैं, या उनसे संपर्क नहीं कर सकते हैं, और उनका होस्ट आपके सर्वर को बंद कर देता है क्योंकि उन्हें भुगतान नहीं किया गया है और आपसे बात नहीं करेंगे क्योंकि उनके पास आपके साथ कोई व्यावसायिक संबंध नहीं है।

तो, यदि आप मेजबान के साथ जाते हैं, तो सुनिश्चित करें कि उन बैकअप नियमित रूप से आपके हाथों में अपना रास्ता खोजते हैं, और आप उनसे पुनर्स्थापित कर सकते हैं। कुछ भी कम केवल अंधविश्वास है कि आप हमेशा उन पर पहुंचने में सक्षम होंगे।