यह सबसे सरल समाधान की तरह लगता है एक अतिरिक्त मैक्रो डिफ़ॉल्ट पैरामीटर गुम है परिभाषित करने के लिए है।
#define MACRO1(PARAM1 , PARAM2) &(PARAM1 + PARAM2) // or whatever logic
#define MACRO1_DEFAULT(PARAM1) MACRO1 (PARAM1 , 12) // PARAM2 default of 12
इसके अलावा, जैसा 40two से उल्लेख किया है, भाषा variadic macros के लिए एक अंडाकार है, जो भी कुछ मामलों में एक व्यवहार्य समाधान हो सकता है उपयोग करने का समर्थन करता है। लिंक किए गए लेख के
सामग्री:
variadic मैक्रो समारोह की तरह मैक्रो कि बहस के परिवर्तनशील होते हैं।
variadic मैक्रो का उपयोग करने के लिए, अंडाकार एक मैक्रो परिभाषा अंतिम औपचारिक तर्क के रूप में निर्दिष्ट किया जा सकता है, और प्रतिस्थापन पहचानकर्ता __VA_ARGS__
अतिरिक्त तर्क डालने के लिए परिभाषा में इस्तेमाल किया जा सकता है।
__VA_ARGS__
उन सभी तर्कों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है जो इलिप्सिस से मेल खाते हैं, जिनमें उनके बीच अल्पविराम शामिल है।
सी स्टैंडर्ड निर्दिष्ट करता है कि कम से कम एक तर्क अंडाकार को भेजे जाने चाहिए, यह सुनिश्चित करें कि मैक्रो पीछे अल्पविराम के साथ एक अभिव्यक्ति को हल नहीं होती है।
<Microsoft specific>
विजुअल C++ कार्यान्वयन एक अनुगामी अल्पविराम को दबाने कोई तर्क अंडाकार को पास किया जाता है, तो होगा।
</Microsoft Specific>
उदाहरण
// variadic_macros.cpp
#include <stdio.h>
#define EMPTY
#define CHECK1(x, ...) if (!(x)) { printf(__VA_ARGS__); }
#define CHECK2(x, ...) if ((x)) { printf(__VA_ARGS__); }
#define CHECK3(...) { printf(__VA_ARGS__); }
#define MACRO(s, ...) printf(s, __VA_ARGS__)
int main() {
CHECK1(0, "here %s %s %s", "are", "some", "varargs1(1)\n");
CHECK1(1, "here %s %s %s", "are", "some", "varargs1(2)\n"); // won't print
CHECK2(0, "here %s %s %s", "are", "some", "varargs2(3)\n"); // won't print
CHECK2(1, "here %s %s %s", "are", "some", "varargs2(4)\n");
// always invokes printf in the macro
CHECK3("here %s %s %s", "are", "some", "varargs3(5)\n");
MACRO("hello, world\n");
MACRO("error\n", EMPTY); // would cause error C2059, except VC++
// suppresses the trailing comma
}
आउटपुट
here are some varargs1(1)
here are some varargs2(4)
here are some varargs3(5)
hello, world
error
@ 2501 मेरा मानना है कि उत्तर प्रभावी रूप से वही है लेकिन वे सटीक डुप्लिकेट नहीं हैं –
नहीं। वैसे भी, प्रीप्रोसेसर जितना जटिल है उतना जटिल है ;-) – Cameron
मुझे लगता है कि यह वही है जो आप ढूंढ रहे हैं: [डिफ़ॉल्ट तर्क सी 99 के लिए] (http://gustedt.wordpress.com/2010/06/03/default-arguments-for-c99/) – 101010