गिट: एक निश्चित लेखक द्वारा एक अलग शाखा में सभी कामों को कैसे रीबेस करें?

Question

मैं कुछ कोड का उपयोग कर रहा हूं जिसके लिए कोई एससीएम ⁺ का उपयोग नहीं किया जाता है और सभी प्रोजेक्ट फ़ाइलों के रूप में कभी-कभी अपडेट प्राप्त होते हैं, हालांकि उनमें से केवल कुछ ही बदल दिए गए हैं। अब तक मैंने अपने गिट रेपो में अपने बदलाव किए हैं और मैन्युअल git add -p सत्र के साथ इन "अपडेट्स" को हल किया है जो मेरे अपने परिवर्तनों की मात्रा (जो अभी तक प्रकाशित होने के लिए निर्धारित नहीं हैं) के साथ अधिक से अधिक परेशान हो रहा है और सौभाग्य से मैं ऊपर उल्लिखित "पैच" के लिए git commit --author "the others" किया के बाद से, मुझे पता करना चाहते हैं:

कैसे सब एक लेखक द्वारा की गई करता है सकते हैं एक नई शाखा में विभाजित किया जा?

आदर्श समाधान मेरा हर के बाद "पैच" में दूसरों की शाखा के एक मर्ज को शामिल किया जाएगा (मैं इस मामले में इतिहास को फिर से लिखने, रेपो केवल मेरे द्वारा प्रयोग किया जाता है कोई आपत्ति नहीं है), लेकिन अब के लिए अंत में एक अंतिम विलय पर्याप्त हो सकता है।

git checkout -b other_work <sha1_of_where_to_rebase> 
git log --reverse --author=others --format=%H <sha1_range> | xargs -n 1 git cherry-pick 

आशा इस मदद करता है

Answer 1

मैं हाल ही में किसी के लिए ऐसा किया महसूस किया आप समझ रहे हैं कि आप क्या कर रहे हैं, लेकिन एक तीसरी पार्टी कोडबेस के साथ आप जिस समस्या का वर्णन करते हैं उसे "विक्रेता ब्र।" कहा जाता है anch "। यहां बताया गया है कि मैं इसे कैसे संभालेगा:

तृतीय पक्ष संस्करण के लिए शाखा बनाएं, उदा। vendor। मुझे लगता है कि आपकी शाखा को master कहा जाता है। जब वे एक नया संस्करण प्रकाशित करते हैं, तो आप निम्न कार्य कर सकते हैं:

git stash # If you have any uncommitted files 
git checkout vendor 
tar -xzvf [new files] # This might be unzip or whatever, rather than tar 
git commit -am "Version xxx from upstream" # Adjust commit message to suit 
git checkout master 
git merge vendor # Bring changes into your branch (you could use rebase here if you prefer to keep all your changes on top of all their changes) 
git stash pop # Restore your uncommitted files 

ps। git add -p के बजाय, मैं git gui का उपयोग करता हूं। मुझे शुरू करने के लिए एक गुई का उपयोग करने पर संदेह था, लेकिन मैं अब git gui और gitk के बिना नहीं रह सकता था (या मैक पर gitx)।

Answer 2

मैं नहीं कर रहा हूँ:

---

⁺ हाँ, जेडी आप चापलूसी वहाँ