इस कोड को बेहतर बनाने के तरीके

Question

मैं एक स्कैला नौसिखिया हूं, बस भाषा सीखना शुरू कर रहा हूं।

मैंने प्रोजेक्ट यूलर पेज से Problem 8 हल किया।

 
def max(n1: Int, n2: Int): Int = Math.max(n1, n2) 

def max_product(digits: List[Int], num: Int): Int = { 
    def max_core(lst: List[Int], curr_max: Int): Int = lst match { 
     case a if lst.length >= num => 
      max_core(a.tail, max(lst.slice(0, num).reduceLeft(_*_), curr_max)) 
     case _ => curr_max 
    } 

    max_core(digits, 0) 
} 

println(max_product(1::2::3::4::2::3::Nil, 2)) 

यह ठीक काम करता है, परिणाम सही है:

कोड की तरह इस (मैं कोई इनपुट फ़ाइल के पढ़ने के साथ क्या करने के लिए सभी कोड निकाल) लग रहा है। हालांकि, मैं इस समाधान से पूरी तरह संतुष्ट नहीं हूं। मुझे max_core उप-फ़ंक्शन पसंद नहीं है और यह महसूस हो रहा है कि इसे बेहतर किया जा सकता है। एफपी की मेरी समझ है, आपको एक सूची में फिर से शुरू करना चाहिए, स्लाइसिंग यहां रास्ता नहीं दिखता है।

सवाल यह है: कैसे?

Answer 1

पहले, मैं तो तुम, a max b लिख सकते हैं a और b पूर्णांकों के लिए पहिया बदलने नहीं होता ... विधि अधिकतम पहले से ही RichInt में परिभाषित किया गया है,।

भी slice इसलिए lst.slice(0, num) के बजाय मैं lst.take(num) का प्रयोग करेंगे हटाई गई है,। Scala 2.8 लॉन्च होने पर बहिष्कृत विधियां शायद चली जाएंगी।

संपादित करें: दरअसल, के रूप में Daniel ने कहा, slice(Int, Int) पदावनत नहीं है। जब मैंने शुरुआत में इसे लिखा था, तो मैं जल्दी में काफी था, और मैं slice(Int) के बारे में सोच रहा था, जो drop(Int) के बराबर है। मुझे अभी भी lst.take(num)lst.slice(0, num) से स्पष्ट होने के लिए मिल गया है :)।

(नाइटपिक) आपकी अंतिम पंक्ति संकलित नहीं होती है क्योंकि आप विपक्ष के अनुक्रम के अंत में Nil जोड़ना भूल गए हैं। 1::2::3::4, पर Int पर आक्रमण करना समाप्त कर देगा, जिसमें यह विधि नहीं है। यही कारण है कि आपको Nil अंत में जोड़ने की आवश्यकता है (:: पर Nil पर आज़माएं)।

इसके अलावा, आपके द्वारा उपयोग किए गए एल्गोरिदम पहली नज़र में स्पष्ट नहीं है। - सूची की एक रपट खिड़की ले, कि रपट विंडो में उत्पाद की गणना और

val numbers = /*"--the string of numbers--"*/.map(_.asDigit).toList 

def sliding[A](xs: List[A], w: Int): List[List[A]] = { 
    for(n <- List.range(0, xs.size - w)) 
    yield xs drop n take w 
} 

def product(xs: List[Int]): Int = (1 /: xs) (_ * _) 

sliding(numbers, 5).map(product).sort(_ > _).head 

मुझे लगता है कि अंतिम पंक्ति बहुत अच्छी तरह से क्या एल्गोरिथ्म माना जाता है बताते करना है: जिस तरह से मैं यह लिखते थे इस प्रकार है तो अधिकतम गणना किए गए उत्पादों को प्राप्त करें (मैंने अधिकतम कार्य को sort(_ > _).head आलस्य से बाहर कर दिया है, यदि प्रदर्शन महत्वपूर्ण था तो मैं ओ (एन लॉग (एन)) के बजाय कुछ ओ (एन) कर सकता था ... यह अभी भी चलता है हालांकि एक सेकंड के तहत)।

ध्यान दें कि स्लाइडिंग फ़ंक्शन स्कैला 2.8 लाइब्रेरी में होगा (Daniel's post देखें, जहां से मैं स्लाइडिंग की इस परिभाषा को लिखने में प्रेरित था)।

संपादित करें: ओह .../: के बारे में खेद है। मैं बस इसकी संक्षिप्तता और तथ्य यह है कि गुना का प्रारंभिक तत्व सूची से पहले आता है। आप समतुल्य रूप product निम्नलिखित के रूप में लिख सकता है, और अधिक स्पष्ट हो:

def product(xs: List[Int]): Int = xs.foldLeft(1)(_ * _) 

-- Flaviu Cipcigan

Answer 2

इस तरह मैंने ऐसा किया। कुछ भी आकर्षक नहीं। आपके कोड में, आप प्रत्येक पुनरावृत्ति में सूची की लंबाई ले रहे थे जो बदतर है। मैं बस सूची के अंत में कुछ संख्याओं (लगातार अंकों की संख्या के समान) जोड़ता हूं इसलिए मुझे लूप को समाप्त करने के लिए सूची की लंबाई की जांच करने की आवश्यकता नहीं है।

val s = ... // string of digits 
val ds = s.map(_.asDigit).toList 

def findMaxProduct(ds: List[Int], n: Int, max: Int): Int = ds match { 
    case Nil => max 
    case _ :: rest => findMaxProduct(rest, n, Math.max(max, ds.take(n).reduceLeft(_ * _))) 
} 

val n = 5 // number of consecutive digits 
println(findMaxProduct(ds ::: List.make(n, 1), n, -1)) 

Answer 3

वैल str = ... अंकों की // स्ट्रिंग

वैल nums = str.map {_। asDigit}
.map {मैं => nums.slice (मैं, मैं + 5) .product} .max (nums.size-5 के लिए 0)

और एक दूसरे से, और अधिक कुशल:

0,123,

(0 nums.size-5 के लिए) .foldLeft (-1) {मामले (आर, मैं) => आर अधिकतम nums.slice (मैं, मैं + 5) .product}

Btw: scala2 साथ काम करता है .8

Answer 4

val bigNumber = """73167176531330624919225119674426574742355349194934 
96983520312774506326239578318016984801869478851843 
85861560789112949495459501737958331952853208805511 
12540698747158523863050715693290963295227443043557 
66896648950445244523161731856403098711121722383113 
62229893423380308135336276614282806444486645238749 
30358907296290491560440772390713810515859307960866 
70172427121883998797908792274921901699720888093776 
65727333001053367881220235421809751254540594752243 
52584907711670556013604839586446706324415722155397 
53697817977846174064955149290862569321978468622482 
83972241375657056057490261407972968652414535100474 
82166370484403199890008895243450658541227588666881 
16427171479924442928230863465674813919123162824586 
17866458359124566529476545682848912883142607690042 
24219022671055626321111109370544217506941658960408 
07198403850962455444362981230987879927244284909188 
84580156166097919133875499200524063689912560717606 
05886116467109405077541002256983155200055935729725 
71636269561882670428252483600823257530420752963450""".replaceAll("\\s+","") 

def getMax(m: Int, l:List[Seq[Int]]): Int = 
    if (l.head.isEmpty) m else 
    getMax(m max l.foldLeft(1) ((acc, l) => acc * l.head), l map (_ tail)) 

def numDigits(bigNum: String, count: Int) = 
    (1 until count).foldLeft(List(bigNumber map (_ asDigit))) ((l, _) => l.head.tail :: l) 

def solve(bigNum: String, count: Int) = getMax(0, numDigits(bigNum, count)) 

solve(bigNumber, 5)