क्यों यह बुरा एक लैम्ब्डा अभिव्यक्ति

Question

मैं बस कुछ त्वरित कोड लिख रहा था में एक यात्रा चर का उपयोग और एक लैम्ब्डा अभिव्यक्ति में यात्रा चर का उपयोग करना अप्रत्याशित परिणाम दे सकते इस संकलक त्रुटि

देखा जा सकता है।
इसके बजाय, लूप के भीतर एक स्थानीय चर बनाएँ और इसे पुनरावृत्ति चर के मान असाइन करें।

मुझे पता है इसका क्या अर्थ है और मैं इसे आसानी से ठीक कर सकता हूं, एक बड़ा सौदा नहीं।
लेकिन मैं सोच रहा था कि लैम्बडा में पुनरावृत्ति चर का उपयोग करना क्यों बुरा विचार है?
मैं बाद में किस समस्या का कारण बन सकता हूं?

Answer 1

विपक्ष इस कोड को ider:

List<Action> actions = new List<Action>(); 

for (int i=0; i < 10; i++) 
{ 
    actions.Add(() => Console.WriteLine(i)); 
} 

foreach (Action action in actions) 
{ 
    action(); 
} 

आप इसे प्रिंट करने की क्या अपेक्षा करेंगे? स्पष्ट उत्तर 0 है ... 9 - लेकिन वास्तव में यह 10, दस बार प्रिंट करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि केवल एक चर है जो सभी प्रतिनिधियों द्वारा कब्जा कर लिया जाता है। यह इस प्रकार का व्यवहार है जो अप्रत्याशित है।

संपादित करें: मैंने अभी देखा है कि आप सी # के बजाय वीबी.NET के बारे में बात कर रहे हैं। मेरा मानना ​​है कि वीबी.नेट के पास और भी जटिल नियम हैं, जिस तरह से वेरिएबल अपने मूल्यों को पुनरावृत्तियों में बनाए रखते हैं। This post by Jared Parsons इसमें शामिल कठिनाइयों के बारे में कुछ जानकारी दी गई है - हालांकि यह 2007 से वापस आ गई है, इसलिए तब से वास्तविक व्यवहार बदल सकता है।

Answer 2

मान लीजिए कि आपका मतलब सी # है।

यह संकलक लागू होने के तरीके के कारण है। एक पुनरावृत्ति चर का उपयोग एक संशोधित बंद करने तक पहुंचने में समस्या का कारण बन सकता है (ध्यान दें कि मैंने कहा है कि 'नहीं' कर सकता है 'समस्या होगी क्योंकि कभी-कभी यह विधि में और क्या है, और कभी-कभी आप वास्तव में नहीं होते हैं संशोधित बंद करना चाहते हैं)।

और जानकारी:

http://blogs.msdn.com/abhinaba/archive/2005/10/18/482180.aspx

इससे भी अधिक जानकारी:

http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/08/02/686456.aspx

http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/08/03/687529.aspx

http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/08/04/688527.aspx