हास्केल को वाक्य रचनात्मक विकल्पों के समृद्ध सेट से घिरा कोर भाषा कार्यक्षमता का एक छोटा सा सेट करके परिभाषित किया गया है। सूची की समझ एक विकल्प है, लेकिन वे कुछ भी नहीं प्रदान करते हैं कि मोनड चीनी जो आरडब्ल्यूएच पूरी पुस्तक निर्माण के लिए अंतर्ज्ञान खर्च करती है, वह भी प्रदान नहीं करती है। ऐसे कई मामले हैं जहां हास्केल एक ही चीज़ के लिए दो वाक्यविन्यास प्रदान करता है, बनाम बनाम, केस और संयोजक उन्मुख प्रोग्रामिंग शैली, और सूची समझ और मोनड चीनी।
सूची समझ मूल रूप से मोनाद समझ के रूप में लागू की गई थी, एक तथ्य जो "9 8 की महान मोनोमोर्फिज़ेशन क्रांति" (उर्फ हास्केल '9 8) में बदल गया। वास्तव में, .NET भाषाओं में LINQ का डिज़ाइन पुराने मोनड समझ डिजाइन से भारी रूप से प्राप्त होता है। सूची की समझ उनके मुकाबले कहीं अधिक सामान्य हो सकती है, लेकिन जानबूझकर अपंग संदेशों को समझने के लिए उन्हें उपज बनाने के लिए अपंग हो गई थी।
कागज की एक सीमित मात्रा को देखते हुए, आपको यह चुनना होगा कि किस सामग्री पर जोर देना है, और आरडब्ल्यूएच अधिकांश हिस्सों के बारे में उनके बारे में बात करने से बचाता है ताकि आप सूचियों के बारे में सोचने के जाल में कुछ भी विशेष न हो।
उस ने कहा, अध्याय 12 में उनके बारे में एक संक्षिप्त उल्लेख है। उस बिंदु तक अंतर्निहित अवधारणाओं के लिए पर्याप्त अंतर्ज्ञान बनाया गया है कि वे वास्तव में एक खतरे नहीं हैं।
अंत में, पुस्तक का नाम रियल वर्ल्ड हास्केल है। यह आपको अच्छी असली दुनिया प्रोग्रामिंग तकनीक सिखाना चाहता है। कई Haskellers (सभी नहीं) सूची समझ से बचें क्योंकि नोटेशन अच्छी तरह से स्केल नहीं करता है, और अंततः, आप वापस आना और एक मोनैड ट्रांसफॉर्मर या कुछ को फिर से निकालना चाहते हैं और monadic में समझ कोड के पूरे swathes rewriting हवा शैली वैसे भी।
[अद्यतन: अब जीएचसी monad comprehensions वापस प्राप्त हुआ है, यह आपत्ति उतनी मजबूत नहीं है जितनी यह होती थी। आप उनमें से कुछ रोचक नई कार्यक्षमता प्राप्त कर सकते हैं।]
स्रोत
2009-07-14 22:36:48
ऑनलाइन पुस्तक में अध्याय 12 में सूची की समझ (संक्षेप में) चर्चा की गई है: http://book.realworldhaskell.org/read/barcode-recognition.html#x_iF1 – mipadi