दोनों PyQt (इंटरफेस के रूप में क्यूटी के लिए) और IronPython के साथ मेरे खेलने प्रति (WinForms के लिए एक इंटरफेस के रूप में) बैग मिश्रित है।
दोनों मूल रूप से अंतर्निहित प्लेटफार्मों के लिए "बाइंडिंग" कर रहे हैं। पीईक्यूटी क्यूटी के एपीआई से व्यावहारिक रूप से "स्वत: उत्पन्न" है और लिनक्स पर महत्वपूर्ण उपयोग के कारण थोड़ा अधिक "परिपक्व" एक रैपर के रूप में है।
आयरनपीथन थोड़ा गहरा हो जाता है और सीपीथन और नेट libs (gzip, ज़िप, subprocess आदि) के बीच छोटे unfilled अंतराल के साथ "rebox" सिस्टम ऑब्जेक्ट्स लगता है।
दोनों ही मामलों में, आप टूलकिट में अजगर के माध्यम से देख सकते हैं और यदि आप टूलकिट की तरह अपने आप को कहने के लिए की जरूरत है। ऑल पाइथन ऑब्जेक्ट्स में टूलकिट एपीआई को दोबारा कर रहा है। फिर, पायथन पहलू के बारे में भूल जाओ। अंतर्निहित टूलकिट एपीआई देखें और अपने आप को सोचें कि क्या आप इसके साथ रह सकते हैं।
मैं व्यक्तिगत रूप से भी अन-pythonic इसके साथ खुश रहने के लिए क्यूटी के एपीआई की सी ++ प्रकृति पाते हैं। सी # और पायथन इतने समान हैं कि यदि आप curlies को हटाते हैं और सी # से घोषणा टाइप करते हैं तो आपको पता नहीं होगा कि यह सी # या पायथन है या नहीं। नतीजतन, एक पायथन प्रोग्रामर के लिए, सी #-आधारित नेट एपीआई, एमएसडीएन और अन्य जगहों में प्रदान किए गए कोड और उदाहरण बहुत ही मामूली बदलावों के साथ तत्काल लागू होते हैं।
अंत में, पीईक्यूटी (सीपीथन के लिए क्यूटी बाइंडिंग) और विन 32py (सीपीथन के लिए विंडोज एबीआई बाइंडिंग) के बीच एक और सही तुलना होगी। आयरनपीथन एक अलग मंच पर लगभग एक ही भाषा का पुनर्विचार है, जिसमें सभी समस्याएं (कार्यक्षमता की कमी) है जो इसके साथ आता है।