7
मैं वर्तमान में परीक्षण चला कि तरह लग रहे कॉल परीक्षण करने के लिए निम्नलिखित:moq का उपयोग कैसे करें कोड है कि संरक्षित सहायकों
// In Blah.cs
public class ClassUnderTest
{
public bool MethodUnderTest()
{
// Do a bunch of stuff...
return HelperMethod();
}
protected virtual bool HelperMethod()
{
bool success = false;
// Proprietary Hardware Access.
// Database Calls.
// File System Modifications.
return success;
}
}
// In TestBlah.cs
public class TestStub : ClassUnderTest
{
public bool HelperMethodReturnValue;
protected override bool HelperMethod()
{
return HelperMethodReturnValue;
}
}
[TestClass]
public class TestingClass
{
[TestMethod]
public void ClassUnderTest_MethodUnderTest_TestHelperReturnsTrue()
{
var stub = new TestStub();
stub.HelperMethodReturnValue = true;
Assert.IsTrue(stub.MethodUnderTest());
}
[TestMethod]
public void ClassUnderTest_MethodUnderTest_TestHelperReturnsFalse()
{
var stub = new TestStub();
stub.HelperMethodReturnValue = false;
Assert.IsFalse(stub.MethodUnderTest());
}
}
ऊपर सरल बातों के लिए ठीक लग रहा है, फिर भी ठूंठ वर्ग तेजी से बड़ा और अधिक जटिल हो जाता है जल्दी से । मैं Moq का उपयोग कर स्टब क्लास को प्रतिस्थापित करना चाहता हूं। हालांकि यह संकलित नहीं होगा क्योंकि किसी कारण से मैं संरक्षित विधि पर वापसी मूल्य निर्धारित नहीं कर सकता।
[TestMethod]
public void ClassUnderTest_MethodUnderTest_TestHelperReturnsFalse()
{
var mockClass = new Mock<ClassUnderTest>();
mockClass.Protected().Setup("HelperMethod").Returns(false);
Assert.IsFalse(mockClass.Object.MethodUnderTest());
}
कोई भी जानता है कि मैं यह करने के बारे में कैसे जाऊंगा? क्या मैं moq के साथ ऐसा कर सकता हूँ?
कुछ ठीक नहीं लगता है ... आप अपने एसयूटी का मज़ाक उड़ाते हैं, आप इसकी निर्भरताओं का मज़ाक उड़ाते हैं। –
हाँ, वास्तव में योजिन एसयूटी के एक हिस्से को प्रतिस्थापित करने के लिए एसयूटी को झुकाता है जिसे संरक्षित सहायक विधि में अलग नहीं रखा जाना चाहिए। – Matthias