'मैसेजिंग' में कई विकल्प शामिल हैं - और कम से कम एक दर्जन विभिन्न प्रकार की तकनीकें होनी चाहिए जो सही जवाब हो सकती हैं - कई उत्पादन मैसेजिंग वातावरण बनाकर, विभिन्न तकनीकों/दृष्टिकोणों का उपयोग करके, बेहतर होना आपकी आवश्यकताओं को समझने में मदद मिलेगी।
क्या आपको विषय-आधारित सदस्यता की आवश्यकता है? क्या आपको मल्टीकास्ट डिलीवरी की आवश्यकता है? क्या आपको गतिशील ग्राहक/श्रोताओं की आवश्यकता है? स्वीकार्य प्रकाशक/फ़ीड खोजने के बाद भी आपके श्रोताओं को सर्वोत्तम स्रोतों की आवश्यकता होगी?
क्या आपको गारंटीकृत डिलीवरी की आवश्यकता है? सुपुर्दगी निश्चित करना? क्या आप प्रकाशक को किसी भी अविश्वसनीय संदेश संग्रहित कर रहे हैं, या क्या आपको स्वचालित रूप से ऐसा करने के लिए मैसेजिंग सिस्टम की आवश्यकता है? आपका फ़ीड डेटा कितना बार जाता है - उदा। ईमेल-आइश अलर्ट स्टोर-एंड-फॉरवर्ड हो सकते हैं लेकिन रीयल-टाइम मूल्य निर्धारण डेटा केवल एक छोटे अंतराल के लिए मान्य है (और फिर संभवतः भ्रम के कारण दूर जाने की आवश्यकता है)
आपके नेटवर्क टोपोलॉजी कितना अस्थिर है? क्या आपके ग्राहक (या प्रकाशक) एक निश्चित पते पर रहने की उम्मीद कर रहे हैं? या वे मोबाइल डिवाइस हैं? क्या वे आपको अधिक जटिल इंटरनेटवर्क टोपोलॉजीज पर पंजीकरण कर सकते हैं जो पंजीकरण की आवश्यकता है और संभवतः रूटिंग प्रतिबंध लगा रहे हैं? यदि ऐसा है तो कोई विचार है कि इन टोपोलॉजी की आवृत्ति बदल जाती है?
क्या आपको केवल जावा इंटरफ़ेस की आवश्यकता है? क्या आपके किसी भी ग्राहक को विंडोज घटकों में एकीकृत किया जाना चाहिए (जैसे एक्सेल में फ़ीड्स)?
यदि आप केवल उन्हीं उत्पादों का तुलना करने में अनुभव करने में रुचि रखते हैं, तो शायद आपने इन विषयों के माध्यम से पहले से ही सोचा है।
उत्पादों के रूप में, मेरे अनुभव में तिब्को अभी भी थ्रूपुट और स्केलेबिलिटी में अग्रणी है, खासकर वास्तविक समय के वातावरण में। आईबीएम एमक्यू विशेष रूप से एक स्टोर-एंड-फॉरवर्ड आर्किटेक्चर में होगा। उन दोनों उत्पादों के साथ आपको एक स्तर का समर्थन मिलता है जिस पर आप सट्टेबाजी को अपने व्यापार प्रणालियों का एक मौलिक हिस्सा साबित कर सकते हैं। एक कारण है कि दोनों ही दशकों से आसपास रहे हैं।
एक और अक्सर अनदेखा विकल्प टक्सेडो है - यह न केवल संदेश प्रदान करता है बल्कि एक सिद्ध लेनदेन क्षमता जो अद्वितीय रहता है। ओरेकल इस उत्पाद के लिए प्रतिबद्ध है और फिर, उपलब्ध समर्थन का स्तर किसी के लिए दूसरा नहीं है।
मुझे खुले सोर्स किए गए समाधान पसंद हैं और मैं हमेशा के लिए उत्पादन गुणवत्ता सॉफ्टवेयर ढूंढने में प्रसन्न हूं - लेकिन यदि आप अपने व्यापार के बुनियादी ढांचे का मौलिक हिस्सा बना रहे हैं तो एक सक्रिय समुदाय अभी भी यह संकेत नहीं दे सकता कि कोई विशेष स्वैच्छिक परियोजना सबसे अच्छी शर्त है या नहीं ।
मेरा 2 सी लायक। आशा करता हूँ की ये काम करेगा। तुम दोनों लगातार और क्षणिक परिणामों के साथ, तय करने के लिए
आप हॉर्नेटक कोर-एपीआई के साथ हॉर्नेटक का उपयोग कर सकते हैं। हॉर्नेटक बहु-प्रोटोकॉल है और निकट भविष्य में एएमक्यूपी संभव होगा। –