पुनर्विक्रेता निम्नलिखित सिफारिश क्यों कर रहा है?

Question

मेरे कोड है ...

public static void AssertNotNull<T>(string name, T val) { 
    if (val == null) 
     throw new ArgumentNullException(String.Format("{0} must not be null", name)); 
} 

Resharper की सिफारिश कर रहा है ...

public static void AssertNotNull<T>(string name, T val) { 
    if (Equals(val, default(T))) 
     throw new ArgumentNullException(String.Format("{0} must not be null", name)); 
} 

Answer 1

क्योंकि यह, अगर T एक मान प्रकार या संदर्भ प्रकार है पता नहीं है, तो यह कोड काम करता है दोनोंके साथ।

Answer 2

मैं दूसरे Berado के जवाब

, लेकिन जोड़ना होगा कि आप नीचे बाधा जोड़कर इस रोका जा सकता है कि:

public static void AssertNotNull<T>(string name, T val) where T : class 

Answer 3

उन दो तरीकों बराबर नहीं हैं। पहला व्यक्ति AssertNotNull ("foo", 0) की अनुमति देता है जबकि दूसरा फेंकता है। मुझे लगता है कि इस मामले में रिशेर्पर अति उत्साही है।

Answer 4

यह स्पष्ट रूप से क्या आप इस उदाहरण में चाहते नहीं है, लेकिन यह सिर्फ यकीन है कि तुम कि संदर्भ प्रकार T के लिए इस्तेमाल किया जा सकता भूल से एक बग परिचय नहीं है, जिससे मददगार बनने की कोशिश कर रहा है। @Michael Meadows की तरह, आप शायद class बाधा T पर जोड़ना चाहते हैं।

Answer 5

मुझे लगता है क्योंकि टी गैर-संदर्भ प्रकार हो सकता है।

Answer 6

यदि आप जानते हैं कि टी हमेशा एक वर्ग तो जहां खंड ऐसा है तो अपने मूल कोड ठीक हो जाएगा कहने के लिए एक जोड़ने के लिए किया जाएगा।

public static void AssertNotNull<T>(string name, T val) 
    where T : class 
    { 
     if (val == null) 
      throw new ArgumentNullException(String.Format("{0} must not be null", name)); 
    }