जावा सिंगलटन तत्काल

Question

मुझे सिंगलटन को तुरंत चालू करने के तीन तरीके मिले हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि इनमें से कोई भी सबसे अच्छा है या नहीं। मैं उन्हें एक बहु थ्रेडेड वातावरण में उपयोग कर रहा हूं और आलसी तत्कालता पसंद करता हूं।
नमूना 1:

private static final ClassName INSTANCE = new ClassName(); 

public static ClassName getInstance() { 
    return INSTANCE; 
} 

नमूना 2:

private static class SingletonHolder { 
    public static final ClassName INSTANCE = new ClassName(); 
} 

public static ClassName getInstance() { 
    return SingletonHolder.INSTANCE; 
} 

नमूना 3:

private static ClassName INSTANCE; 

public static synchronized ClassName getInstance() 
{ 
    if (INSTANCE == null) 
     INSTANCE = new ClassName(); 

    return INSTANCE; 
} 

परियोजना मैं एटीएम का उपयोग कर रहा हर जगह नमूना 2 का उपयोग करता है, लेकिन मैं एक तरह से नमूना की तरह 3 और। एनम संस्करण भी है, लेकिन मुझे बस यह नहीं मिला।

यहां सवाल यह है कि किस मामले में मुझे इनमें से किसी भी बदलाव का उपयोग नहीं करना चाहिए? मैं लंबे स्पष्टीकरण की तलाश नहीं कर रहा हूं (इसके बारे में बहुत सारे विषय हैं, लेकिन वे अंततः आईएमओ बहस करने में बदल जाते हैं), मैं इसे कुछ शब्दों के साथ समझना चाहता हूं।

Answer 1

जावा में एक सिंगलटन लागू करने के लिए सबसे सुरक्षित और आसान तरीका enums का उपयोग कर (आप की तरह उल्लेख किया) के द्वारा होता है:

public enum ClassName { 
    INSTANCE; 

    // fields, setters and getters 
} 

enum अर्थ विज्ञान गारंटी देता है कि वहाँ केवल एक ही INSTANCE

तो नहीं होगा एनम दृष्टिकोण का उपयोग करके, आपको दौड़ की स्थिति और प्रतिबिंब जैसे कई पहलुओं का ख्याल रखना चाहिए। मैं कुछ ढांचे के सिंगलेट्स तोड़ रहा हूं, और उनका दुरुपयोग कर रहा हूं, क्योंकि वे ठीक से लिखे गए नहीं थे। Enum गारंटी देता है कि कोई भी इसे तोड़ देगा।

Answer 2

नमूना 1: यदि आपको आलसी सिंगलटन की आवश्यकता नहीं है तो इसका उपयोग करें।
नमूना 2: कभी भी उपयोग न करें - यह बहुत अधिक कक्षाओं के साथ भ्रमित हो जाता है। और केवल एक चर को पकड़ने के लिए एक आंतरिक वर्ग थोड़ा अनावश्यक लगता है। नमूना 3: यह एक आलसी सिंगलटन है। अगर आपको इसकी ज़रूरत है तो इसका इस्तेमाल करें।

Answer 3

सबसे पहले, पूरी तरह से सुनिश्चित करें कि आपको सिंगलटन की आवश्यकता है, और आप सिंगलटन को "वैश्विक स्तर" पहुंच प्रदान करना चाहते हैं। मैंने पाया है कि कई मामलों में सिंगलटन के ग्राहकों को यह जानने की आवश्यकता नहीं है कि यह एक सिंगलटन है। इसके बजाय, उन्हें तुरंत सेवा मिलने की आवश्यकता होती है जब वे तत्काल होते हैं।

इस प्रकार, चाहे आप सिंगलटन (यदि बिल्कुल) प्राप्त करते हैं, इस बात पर ध्यान दिए बिना, इस वर्ग को आपके ऑब्जेक्ट तक पहुंचने के तरीके को बदलने पर विचार करें। हालांकि इसका मतलब है कि रचनाकारों को संशोधित करना और "वितरण परिवर्तन" को बदलना, मुझे पता चला है कि निर्भरता इंजेक्शन ढांचे लागत को कम करते हैं। डी ढांचा भी तब सिंगलटन तत्कालता का ख्याल रख सकता है (उदाहरण के लिए, गुइस ऐसा करता है)।

इसके अलावा। विकल्प 3 सामान्य और सबसे आम (और धागा सुरक्षित) संस्करण है जिसे मैं परिचित हूं। विकल्प 1 ज्यादातर गैर आलसी प्रारंभिक (हमेशा स्वीकार्य नहीं) के लिए है। मैंने 2 बार कभी नहीं देखा है।

Answer 4

नमूना 1 आलसी प्रारंभिकता का उपयोग नहीं करता है।

नमूना 2 और 3 दोनों आलसी हैं। नमूना 2 Initialization on demand holder idiom (IODH) का उपयोग करता है जिसमें कोई सिंक्रनाइज़ेशन ओवरहेड है। इसलिए यह नमूना 3.

प्रभावी जावा में (आइटम 3) की तुलना में तेजी है, यहोशू बलोच सिफारिश की है कि एक एकल तत्व enum प्रकार एक सिंगलटन लागू करने के लिए सबसे अच्छा तरीका है।

हालांकि, अगर आप enum प्रकार के बारे में अनिश्चित हैं, तो IODH के साथ चिपके रहें।