यह ओएमए डीआरएम 2 का ओपन सोर्स कार्यान्वयन होने का दावा करता है। मुझे लगता है यह, सॉफ्टवेयर सर्वर और ग्राहक बनाने की जरूरत घटक शामिल पाठक के लिए एक व्यायाम के रूप हार्डवेयर छोड़ने:
http://sourceforge.net/projects/openipmp
लाइसेंस एमपीएल है, जो एक गैर जीपीएल-संगत FOSS लाइसेंस है।
मुझे इस कार्यान्वयन का कोई अनुभव नहीं है, लेकिन ओएमए डीआरएम का एक छोटा सा हिस्सा है, और ऐसा लगता है कि यह एक व्यावहारिक डीआरएम योजना है, जितना अधिक डीआरएम योजना काम करने योग्य है। ओएमए डीआरएम मानक अच्छी तरह से प्रलेखित है, और मोबाइल फोन उद्योग द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है (या कम से कम किया गया है)।
ओपन-सोर्स डीआरएम के साथ मौलिक समस्या यह है कि हालांकि सभी एल्गोरिदम और स्रोत कोड को योजना को नुकसान पहुंचाए बिना प्रकाशित किया जा सकता है, अधिकारियों को अधिकारों का सम्मान करने के लिए अधिकार जारीकर्ताओं द्वारा "भरोसेमंद" होना चाहिए, यानी नहीं कुछ भी मना कर दिया। यह एफओएसएस के साथ असंगत है, जो कहता है कि डिवाइस के उपयोगकर्ता को इसके नियंत्रण पर पूर्ण नियंत्रण होना चाहिए।
अस्पष्टता के माध्यम से सुरक्षा काम नहीं करता है, लेकिन DRM से आमतौर पर कमजोर है "सुरक्षा"
एल्गोरिदम के अंधकार के माध्यम से सुरक्षा वास्तव में नहीं है। गोपनीयता के माध्यम से सुरक्षा जानकारी क्रिप्टो, हस्ताक्षर इत्यादि करने का एकमात्र तरीका है। डीआरएम को एल्गोरिदम की अस्पष्टता की आवश्यकता नहीं होती है (यही कारण है कि ओएमए डीआरएम एक प्रकाशित मानक है, और कार्यान्वयन के लिए स्रोत कैसे प्रकाशित किया जा सकता है और स्वतंत्र रूप से उपयोग करने योग्य), लेकिन यह आवश्यक है कि प्लेयर डिवाइस की जानकारी तक पहुंच हो (कुछ प्रकार की कुंजी) जो डिवाइस का उपयोगकर्ता नहीं करता है, और जो एल्गोरिदम/स्रोत का हिस्सा नहीं है।
आम तौर पर, सुरक्षा बाहरी हमलावरों के खतरे के मॉडल से किसी डिवाइस के मालिक/उपयोगकर्ता की सुरक्षा करती है। डीआरएम खतरे के मॉडल में, डिवाइस डिवाइस का मालिक/उपयोगकर्ता हमलावर है, और अधिकार मालिक का बचाव किया जा रहा है। यदि डिवाइस के उपयोगकर्ता पर पूर्ण नियंत्रण है, तो सिद्धांत रूप में स्पष्ट रूप से यह गेम खत्म हो गया है।
प्रैक्टिस में यह तत्काल नहीं हो सकता है, लेकिन ओपन सोर्स केस में, लोगों को अपने स्वयं के डीआरएम क्लाइंट लिखने की इजाजत दी जाती है जो उन्हें आपके अधिकार-सुरक्षित डेटा की प्रतिलिपि बनाने से रोकती हैं, वे उन्हें आश्चर्यजनक रूप से ईमानदार होने के लिए कहेंगे।
उपयोगकर्ताओं को कभी-कभी कानून-पालन करने के लिए राजी किया जा सकता है, इस मामले में डीआरएम उन्हें याद दिलाने की भूमिका निभाता है कि यदि वे प्रतिबंधों के आसपास काम करने के लिए हुप्स के माध्यम से कूद रहे हैं, तो वे कानून तोड़ सकते हैं।
एक साइड नोट के रूप में, आईट्यून्स ने अपने डीआरएम को बंद कर दिया है। मेरा $ 0.02 - डीआरएम काम नहीं करता है। मैं कभी भी डीआरएम के साथ कभी भी कुछ खरीद नहीं पाऊंगा। मैं डीआरएम और कंप्यूटर उन्नयन की वजह से अपने पैसे के साथ कानूनी रूप से खरीदे गए हजारों गाने खेलने में असमर्थ हूं। दूसरी तरफ, मैं हजारों अन्य लोगों को खेल सकता हूं जिन्हें मैंने अवैध रूप से ठीक से डाउनलोड किया था। मैं खुशी से अच्छे संगीत के लिए भुगतान करूंगा, लेकिन मैं फिर से किसी भी चीज में डीआरएम से निपटने के बजाय लटका दूंगा। –
वास्तव में नहीं - आईट्यून्स पर उनकी वीडियो किराए पर लेने/खरीदने की सेवा डीआरएम से भरी है। –
@ करेल - वास्तव में? मैंने अपने आईट्यून स्टोर खाते में पासवर्ड खो दिया (जो मेरे सभी संगीत खोने के लिए जिम्मेदार है) और वर्षों से कुछ भी खरीदने की कोशिश नहीं किया है, इसलिए मुझे उनके वीडियो के बारे में पता नहीं चलेगा। फिर भी, मैं वैसे भी उनसे कोई वीडियो नहीं खरीदूंगा। मैं एक स्थानीय वीडियो स्टोर से सस्ता (या सस्ता) के लिए एक डीवीडी किराए पर ले सकता हूं। –