कॉन्स वैल्यू द्वारा लौटने का उद्देश्य?

Question

इस में कांस्ट का उद्देश्य क्या है?

const Object myFunc(){ 
    return myObject; 
} 

मैं सिर्फ पढ़ने प्रभावी सी ++ और आइटम शुरू कर दिया है 3 अधिवक्ताओं इस और एक गूगल खोज समान सुझाव लेकिन यह भी जवाबी ऊपर उठाता है। मैं नहीं देख सकता कि यहाँ कांस्ट का उपयोग कैसे बेहतर होगा। मूल्य से वापसी मानना ​​वांछनीय है, मुझे लौटाए गए मूल्य की रक्षा करने का कोई कारण नहीं दिखता है। यह उदाहरण उपयोगी क्यों हो सकता है कि यह वापसी मूल्य के अनपेक्षित बूल कास्ट को रोक रहा है। वास्तविक समस्या यह है कि स्पष्ट बूल कास्ट स्पष्ट कीवर्ड से रोका जाना चाहिए।

यहां कांस्ट का उपयोग बिना असाइनमेंट के अस्थायी वस्तुओं का उपयोग रोकता है। तो मैं उन वस्तुओं के साथ अंकगणितीय अभिव्यक्ति नहीं कर सका। ऐसा लगता है कि ऐसा कोई मामला नहीं है कि एक अनाम नामक उपयोगी है।

यहां कॉन्स्ट का उपयोग करके प्राप्त किया जाता है और यह कब बेहतर होगा?

संपादित करें: किसी भी कार्य को अंकगणित उदाहरण बदलें जो किसी ऑब्जेक्ट को संशोधित करता है जिसे आप असाइनमेंट से पहले करना चाहते हैं।

Answer 1

काल्पनिक स्थिति है जहाँ आप एक वस्तु पर एक संभावित महंगा गैर स्थिरांक आपरेशन प्रदर्शन कर सकता है में, स्थिरांक-मूल्य से लौटने अगर आप गलती से कॉल करने से रोकता है एक अस्थायी पर यह ऑपरेशन। कल्पना कीजिए कि + एक गैर स्थिरांक मान दिया है, और आप लिख सकते हैं:

(a + b).expensive(); 

की सी ++ 11 साल की उम्र में, हालांकि, यह दृढ़ता से गैर स्थिरांक के रूप में मान वापस जाने के लिए इतना है कि आप पूरा समय लग सकता है की सलाह दी है रावल संदर्भों का लाभ, जो केवल गैर-निरंतर राक्षसों पर समझ में आता है।

संक्षेप में, इस अभ्यास के लिए एक तर्क है, लेकिन यह अनिवार्य रूप से अप्रचलित है।

Answer 2

It's prettypointless एक फ़ंक्शन से const मान वापस करने के लिए। क्या यह किसी भी है

struct T {}; 

const T foo() { 
    return T(); 
} 

int main() { 
    foo() = T(); 
} 

// error: passing ‘const T’ as ‘this’ argument of ‘T& T::operator=(const T&)’ discards qualifiers 

यह संदेहास्पद है:

const int foo() { 
    return 3; 
} 

int main() { 
    int x = foo(); // copies happily 
    x = 4; 
} 

and:

const int foo() { 
    return 3; 
} 

int main() { 
    foo() = 4; // not valid anyway for built-in types 
} 

// error: lvalue required as left operand of assignment 

हालांकि you can notice if the return type is a user-defined type

यह difficult यह आपके कोड पर कोई असर को पाने के लिए है किसी के लिए लाभ।

एक संदर्भ लौटने से अलग है, लेकिन जब तक Object कुछ टेम्पलेट पैरामीटर नहीं है, तो आप ऐसा नहीं कर रहे हैं।

Answer 3

इसे एक निजी निरंतर डेटा प्रकार के संदर्भ को वापस करने के लिए एक रैपर फ़ंक्शन के रूप में उपयोग किया जा सकता है। उदाहरण के लिए एक लिंक्ड सूची में आपके पास स्थिरांक पूंछ और सिर होता है, और यदि आप यह निर्धारित करना चाहते हैं कि कोई नोड पूंछ या सिर नोड है, तो आप उस फ़ंक्शन द्वारा लौटाए गए मान के साथ इसकी तुलना कर सकते हैं।

हालांकि किसी भी अनुकूलक सबसे अधिक संभावना यह वैसे भी बाहर का अनुकूलन होगा ...

Answer 4

myObject एक सूचक हो सकता है। 'कॉन्स्ट' वहाँ myObject द्वारा इंगित मूल्य की रक्षा कर रहा है।

Answer 5

यह सुनिश्चित करता है कि लौटा ऑब्जेक्ट (जो उस बिंदु पर एक RValue है) को संशोधित नहीं किया जा सकता है। यह सुनिश्चित करें कि उपयोगकर्ता नहीं कर सकता इस तरह सोचता है कि बनाता है:

myFunc() = Object(...); 

अच्छी तरह से काम करेगा कि अगर myFunc संदर्भ द्वारा लौट आए, लेकिन लगभग निश्चित रूप से जब मूल्य द्वारा दिया एक बग है (और शायद द्वारा पकड़ा नहीं की जाएगी संकलक)। निश्चित रूप से सी ++ 11 में इसके राजस्व के साथ यह सम्मेलन उतना ही समझ में नहीं आता है जितना पहले किया गया था, क्योंकि एक कॉन्स ऑब्जेक्ट को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है, इसलिए इसका प्रदर्शन पर बहुत भारी प्रभाव हो सकता है।

Answer 6

सी ++ 11 इसे केवल-केवल वस्तुओं के साथ उपयोगी बनाता है। उदाहरण के लिए:

const std::unique_ptr<T> myFunc(); 

unique_ptr एक प्रकार है कि कॉपी नहीं किया जा सकता है; इसे केवल स्थानांतरित किया जा सकता है। लेकिन आप पर const प्रकार पर कॉल नहीं कर सकते हैं। इसलिए, इस स्टोर करने के लिए एक ही रास्ता एक const& या const&& साथ है:

const std::unique_ptr<T> &ptr = myFunc(); 

चूंकि यह एक const unique_ptr है, यह से स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। न ही इसकी प्रतिलिपि बनाई जा सकती है। जिसका अर्थ है कि यह बहुत वास्तव में कहीं भी लंबे समय तक स्टोर करना मुश्किल है। आप इसे ढेर पर रख सकते हैं। लेकिन इसे एक वर्ग का सदस्य बनाना असंभव है (अपरिभाषित व्यवहार का आह्वान किए बिना)।

इस तरह, कोई सुनिश्चित कर सकता है कि सूचक लंबे समय तक संग्रहीत नहीं होता है। यह किसी को unique_ptr का एक विशेष संस्करण बनाने की अनुमति देता है, जो डिलीटर वास्तव में स्मृति को हटा नहीं देता है। इस तरह, एक फ़ंक्शन एक पॉइंटर वापस कर सकता है यह जानकर कि उपयोगकर्ता इसे कहीं भी स्टोर नहीं कर सकता है।

बेशक, यह कॉलर के मूल्य को वापस करने के लिए भी मुश्किल बनाता है। तो डाउनसाइड्स हैं।