एसईओ के संदर्भ में, ग्राहक दृष्टिकोण के लिए, क्या मुझे एक्सएचटीएमएल 1.0 संक्रमणकालीन या एक्सएचटीएमएल 1.0 सख्त का उपयोग करना चाहिए?एक्सएचटीएमएल 1.0 संक्रमणकालीन बनाम एक्सएचटीएमएल 1.0 सख्त?
कुछ लोग अभी भी संक्रमणकालीन क्यों उपयोग करते हैं?
अगर हम ट्रांजिशनल ओवर सख्त का उपयोग करते हैं तो क्या हम कुछ खो देंगे?
एक्सएचटीएमएल सख्त बलों आप अर्थ मार्कअप है, जहां के रूप में संक्रमणकालीन में थोड़ा और अधिक लचीला है उपयोग करने के लिए और फिर भी आप <font> और <center> की तरह विरासत प्रस्तुतिकरण तत्वों का उपयोग करने की अनुमति देता है।
लोग अभी भी पुराने मार्कअप को बनाए रखने के लिए संक्रमणकालीन का उपयोग करते हैं, लेकिन इससे एसईओ में कोई फर्क नहीं पड़ता है। सख्त को अधिक सुलभ एक्सएचटीएमएल को प्रोत्साहित करने और सामग्री और प्रस्तुति के बेहतर अलगाव को प्रोत्साहित करने के लिए बेहतर माना जाता है।
एसईओ के मामले में, कोई फर्क नहीं पड़ता।
मुझे नहीं लगता कि एक या दूसरे का उपयोग करने का कोई असर पड़ता है: सामग्री वास्तव में महत्वपूर्ण है, नहीं (एक्स) एचटीएमएल (सख्त/संक्रमणकालीन)।
टिप्पणियां गूंजें जो कोई फर्क नहीं पड़ता।
मेरी राय में एक को चुनना बेहतर है और सुनिश्चित करें कि आपकी साइट इसके खिलाफ मान्य है।
भी ध्यान रखें कि ASP.NET कर सकते हैं सख्त थूक से बाहर web.config में पालन करके
<system.web> <xhtmlConformance mode="Strict" /> </system.web>
यह एक अच्छा लेख समझा मतभेद: http://24ways.org/2005/transitional-vs-strict-markup
मैं अच्छा लगेगा XML दस्तावेज़ों को छोड़कर सख्त का उपयोग करें, "document.cookies मौजूद नहीं है" "document.write की अनुमति नहीं है", और jQuery जैसे AJAX लाइब्रेरी का उपयोग करते समय, आपको टिप्पणियों के साथ कई विधियां मिलेंगी जैसे "यह विधि XML दस्तावेज़ों पर उपलब्ध नहीं है । " या "नोट: वर्तमान में यह विधि XML दस्तावेज़ों पर डेटा सेट करने के लिए क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म समर्थन प्रदान नहीं करती है, क्योंकि इंटरनेट एक्सप्लोरर विस्तारित गुणों के माध्यम से डेटा को संलग्न करने की अनुमति नहीं देता है।" – Triynko