अप्रत्याशित क्वेरी सफलता

Question

SELECT COUNT (*) 
    FROM rps2_workflow 
WHERE  workflow_added > TO_DATE ('01.09.2011', 'dd.mm.yyyy') 
     AND workflow_finished < TO_DATE ('wtf', 'dd.mm.yyyy') 
     AND workflow_status IN (7, 12, 17) 
     AND workflow_worker = 159 

मैं असफल करने के लिए इस क्वेरी, अमान्य तिथि की वजह से उम्मीद है, लेकिन यह रिटर्न 0

इस प्रश्न के लिए योजना पता चलता है कि 8 वीं कदम पर अवैध खंड संसाधित है:

8 TABLE ACCESS BY INDEX ROWID TABLE RPS2.RPS2_WORKFLOW Object Instance: 1 Filter Predicates: ("WORKFLOW_STATUS"=7 OR "WORKFLOW_STATUS"=12 OR "WORKFLOW_STATUS"=17) AND SYS_EXTRACT_UTC("WORKFLOW_FINISHED")<SYS_EXTRACT_UTC(TO_DATE('wtf','dd.mm.yyyy')) Cost: 11 Bytes: 33 Cardinality: 1 CPU Cost: 8 M IO Cost: 10 Time: 1      

अगर हम बाहर टिप्पणी AND workflow_status IN (7, 12, 17) हालत - तो प्रत्याशित हम ORA-01858: a non-numeric character was found where a numeric was expected

मिलता है हम 012,318,861 बाहर टिप्पणीतब हमें उन रिकॉर्ड्स की मात्रा मिलती है जो उस परिस्थितियों में फिट होते हैं (> 0)

यह कैसे संभव है?

युपीडी:

संकेत /*+no_index(rps2_workflow) */ कुछ भी बदल नहीं करता है (जबकि योजना में हम देखते हैं कि fullscan किया जाता है)

SELECT STATEMENT ALL_ROWSCost: 254 Bytes: 31 Cardinality: 1 CPU Cost: 34 M IO Cost: 248 Time: 4  
2 SORT AGGREGATE Bytes: 31 Cardinality: 1  
    1 TABLE ACCESS FULL TABLE RPS2.RPS2_WORKFLOW Object Instance: 1 Filter Predicates: "WORKFLOW_WORKER"=159 AND ("WORKFLOW_STATUS"=7 OR "WORKFLOW_STATUS"=12 OR "WORKFLOW_STATUS"=17) AND SYS_EXTRACT_UTC("WORKFLOW_ADDED")>SYS_EXTRACT_UTC(TIMESTAMP' 2011-09-01 00:00:00') AND SYS_EXTRACT_UTC("WORKFLOW_FINISHED")<SYS_EXTRACT_UTC(TO_DATE('wtf','dd.mm.yyyy')) Cost: 254 Bytes: 31 Cardinality: 1 CPU Cost: 34 M IO Cost: 248 Time: 4 

Answer 1

यह शायद पाया कि सभी अन्य शर्तों को पूरा करने के लिए हर रिकॉर्ड एक NULLworkflow_finished क्षेत्र की है।

और NULL की तुलना में कुछ भी अज्ञात है इसलिए इसे अन्य ऑपरेंड का मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है।

Answer 2

अनुकूलक फैसला करता है कि यह करने की जरूरत नहीं है, तो एक फ़ंक्शन का मूल्यांकन करें, ऐसा नहीं होगा, इसलिए फ़ंक्शन कभी अपवाद नहीं फेंक देगा:

select 1 from dual where 1 = 1 OR to_date('asdasdasd','asdasdasdas') > sysdate ; 

     1 
---------- 
     1 

फ़ंक्शन उठाता है एक अपवाद केवल पता लगाएं कि क्या का मूल्यांकन किया जाता है:

SQL> select 1 from dual where 1 = 1 AND to_date('asdasd','asdas') > sysdate ; 
select 1 from dual where 1 = 1 AND to_date('asdasd','asdas') > sysdate 
                * 
ERROR at line 1: 
ORA-01821: date format not recognized 

हालांकि, पार्सर तय कर सकें कि स्थिर कि क्वेरी अमान्य है - समारोह तर्कों की गलत प्रकार है या क्वेरी अमान्य प्रकार है, तो है क्योंकि पहले अनुकूलक इसे एक स्विंग हो जाता है पार्सर एक अपवाद बढ़ा देंगे:

SQL> select 1 from dual where 1 = 1 or to_date('asdasdasd',0) > sysdate ; 
select 1 from dual where 1 = 1 or to_date('asdasdasd',0) > sysdate 
                 * 
ERROR at line 1: 
ORA-00932: inconsistent datatypes: expected DATE got NUMBER 


SQL> select 1 from dual where 1 = 1 or to_date('asdasdasd','asdasdasdas') > 42 ; 
select 1 from dual where 1 = 1 or to_date('asdasdasd','asdasdasdas') > 42 
                     * 
ERROR at line 1: 
ORA-00932: inconsistent datatypes: expected DATE got NUMBER