20
मेरे ग्राहक में से एक वार्निश के लिए गति की समस्या के साथ आया था।ऑब्जेक्ट कैश किए जाने पर वार्निश धीमा (मेमोरी)
लांग डिबग, लघु:
जब वार्निश अपने कैश (स्मृति) से एक वस्तु मिलता है, यह वास्तव में सुस्त है (> 5 सेकंड),
जब वार्निश अपाचे बैकएंड, कोई गति की समस्या से वस्तु प्राप्त करने की आवश्यकता (< 1 सेकंड)।
धीमे अनुरोध (varnishlog से) का उदाहरण:
193 ReqStart c <client ip> 59490 1329239608
193 RxRequest c GET
193 RxURL c /<my_url>/toto.png
193 RxProtocol c HTTP/1.1
193 RxHeader c Accept: */*
193 RxHeader c Referer: <my_referer>
193 RxHeader c Accept-Language: fr
193 RxHeader c User-Agent: <client_useragent>
193 RxHeader c Accept-Encoding: gzip, deflate
193 RxHeader c Host: <my_vhost>
193 RxHeader c Connection: Keep-Alive
193 VCL_call c recv lookup
193 VCL_call c hash
193 Hash c /<my_url>/toto.png
193 Hash c <my_vhost>
193 VCL_return c hash
193 Hit c 1329136358
193 VCL_call c hit deliver
193 VCL_call c deliver deliver
193 TxProtocol c HTTP/1.1
193 TxStatus c 200
193 TxResponse c OK
193 TxHeader c Server: Apache
193 TxHeader c Last-Modified: Mon, 18 Jun 2012 08:57:46 GMT
193 TxHeader c ETag: "c330-4c2bb5c0ef680"
193 TxHeader c Cache-Control: max-age=1200
193 TxHeader c Content-Type: image/png
193 TxHeader c Content-Length: 49968
193 TxHeader c Accept-Ranges: bytes
193 TxHeader c Date: Tue, 16 Oct 2012 06:54:03 GMT
193 TxHeader c X-Varnish: 1329239608 1329136358
193 TxHeader c Age: 391
193 TxHeader c Via: 1.1 varnish
193 TxHeader c Connection: keep-alive
193 TxHeader c X-Cache: HIT
193 TxHeader c X-Cache-Hits: 210
193 Length c 49968
193 ReqEnd c 1329239608 1350370443.778280735 1350370480.921206713 0.372072458 0.000045538 37.142880440
अगर मैं सही हूँ, समस्या आखिरी पंक्ति (ReqEnd) पर है,
३७.१४,२८,८०,४४० यह सेकंड में समय फ़ाइल भेजने के लिए है ।
मुझे स्थानीय पर एक ही समस्या है (इसलिए यह बैंडविड्थ समस्या नहीं है)।
समस्या केवल तभी होती है जब अधिकतम आगंतुक यहां हैं (~ 400req/s)। वार्निश के लिए
विकल्प:
DAEMON_OPTS="-a :80 \
-T localhost:6082 \
-f /etc/varnish/default.vcl \
-S /etc/varnish/secret \
-p thread_pool_min=100 \
-p thread_pool_max=1000 \
-p session_linger=100 \
-s malloc,8G"
वार्निश पर्याप्त राम है और ठीक होने लगते हैं:
SMA.s0.c_req 4303728 38.35 Allocator requests
SMA.s0.c_fail 0 0.00 Allocator failures
SMA.s0.c_bytes 169709790476 1512443.66 Bytes allocated
SMA.s0.c_freed 168334747402 1500189.36 Bytes freed
SMA.s0.g_alloc 172011 . Allocations outstanding
SMA.s0.g_bytes 1375043074 . Bytes outstanding
SMA.s0.g_space 7214891518 . Bytes available
n_wrk 200 . N worker threads
n_wrk_create 200 0.00 N worker threads created
n_wrk_failed 0 0.00 N worker threads not created
n_wrk_max 0 0.00 N worker threads limited
n_wrk_lqueue 0 0.00 work request queue length
n_wrk_queued 26 0.00 N queued work requests
n_wrk_drop 0 0.00 N dropped work requests
n_lru_nuked 0 . N LRU nuked objects
n_lru_moved 8495031 . N LRU moved objects
वार्निश है अप-टू-डेट (3.0.3-1 ~ लेनी)।
आप एक विचार या एक ट्रैक है ...
वार्निश विन्यास:
backend default {
.host = "127.0.0.1";
.port = "8000";
.connect_timeout = 10s;
.first_byte_timeout = 10s;
.between_bytes_timeout = 5s;
}
sub vcl_recv {
set req.grace = 1h;
if (req.http.Accept-Encoding) {
if (req.http.Accept-Encoding ~ "gzip") {
set req.http.Accept-Encoding = "gzip";
}
else if (req.http.Accept-Encoding ~ "deflate") {
set req.http.Accept-Encoding = "deflate";
}
else {
unset req.http.Accept-Encoding;
}
}
if (req.url ~ "(?i)\.(png|gif|jpeg|jpg|ico|swf|css|js|eot|ttf|woff|svg|htm|xml)(\?[a-z0-9]+)?$") {
unset req.http.Cookie;
}
if (req.url ~ "^/content/.+\.xml$") {
unset req.http.Cookie;
}
if (req.url ~ "^/min/") {
unset req.http.Cookie;
}
if (req.restarts == 0) {
if (req.http.x-forwarded-for) {
set req.http.X-Forwarded-For =
req.http.X-Forwarded-For + ", " + client.ip;
} else {
set req.http.X-Forwarded-For = client.ip;
}
}
if (req.request != "GET" &&
req.request != "HEAD" &&
req.request != "PUT" &&
req.request != "POST" &&
req.request != "TRACE" &&
req.request != "OPTIONS" &&
req.request != "DELETE") {
return (pipe);
}
if (req.request != "GET" && req.request != "HEAD") {
return (pass);
}
if (req.http.Authorization || req.http.Cookie) {
return (pass);
}
return (lookup);
}
sub vcl_fetch {
if (req.url ~ "(?i)\.(png|gif|jpeg|jpg|ico|swf|css|js|eot|ttf|woff|svg|htm|xml)(\?[a-z0-9]+)?$") {
unset beresp.http.set-cookie;
}
if (req.url ~ "^/(content|common)/.+\.xml$") {
unset req.http.Cookie;
}
if (req.url ~ "^/min/") {
unset req.http.Cookie;
}
set beresp.grace = 1h;
if (beresp.ttl <= 0s ||
beresp.http.Set-Cookie ||
beresp.http.Vary == "*") {
set beresp.ttl = 120s;
return (hit_for_pass);
}
return (deliver);
}
sub vcl_deliver {
if (obj.hits > 0) {
set resp.http.X-Cache = "HIT";
set resp.http.X-Cache-Hits = obj.hits;
} else {
set resp.http.X-Cache = "MISS";
}
return (deliver);
}
मैंने अतीत में इसी तरह की समस्या को मारा, जहां कभी-कभी 'हॉट' कैश किया गया यूआरएल बहुत ही धीमा हो गया और केवल उच्च रिक/एस के साथ उत्पादन में प्रकट हुआ। समस्या को पकड़ना मुश्किल था और मैंने सत्यापित करने योग्य बग रिपोर्ट तैयार करने में कामयाब नहीं रहा है कि डेवलपर्स कार्य कर सकते हैं। – ttt
मुझे लगता है कि हमने लोड को दूसरे वार्निश सर्वर में विभाजित करके इस समस्या के आसपास काम किया था। मेरे अनुभव से वार्निश में इस तरह के मुद्दों को पकड़ने के लिए और अधिक सूक्ष्म और कठिन है जो केवल विशिष्ट परिस्थितियों में प्रकट होता है - मुझे लगता है कि यह अभी तक पर्याप्त परिपक्व नहीं है। यदि आप वार्निश समर्थन के लिए समस्या को पुन: उत्पन्न या प्रदर्शित करने के लिए चरणों का वर्णन कर सकते हैं - इसके लिए कृपया :) – ttt
क्या आपने इसे समझ लिया? –