मुझे ट्विटर बूटस्ट्रैप के ग्लाइफिकॉन घटक को कैसे श्रेय देना चाहिए?

Question

GitHub के ट्विटर बूटस्ट्रैप पृष्ठों Base CSS page's section on icons पर कहना है कि यह:

Glyphicons Halflings सामान्य रूप से मुक्त करने के लिए उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन बूटस्ट्रैप और Glyphicons रचनाकारों के बीच एक व्यवस्था डेवलपर्स के रूप में आप कोई शुल्क लिए यह संभव बना दिया है। धन्यवाद के रूप में, हम आपको जब भी व्यावहारिक रूप से ग्लाइफिकॉन में वैकल्पिक लिंक शामिल करने के लिए कहते हैं।

क्या इस विशेषता को एक मानक रूप लेना चाहिए?

<p>Icons from <a href="http://glyphicons.com">Glyphicons Free</a>, licensed 
under <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">CC BY 3.0</a>.</p> 

यह प्रतीत होता है इस तथ्य से अधिक चमक रहे हैं:

Answer 1

अपने ही सवाल का जवाब करने के लिए, समाधान शायद उसी तरह है कि ट्विटर बूटस्ट्रैप GitHub पृष्ठों के पाद लेख में करते हैं, अर्थात् में Glyphicons श्रेय देने के लिए है कि आधा रोशनी विशेष रूप से क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस द्वारा कवर नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह ट्विटर के लिए पर्याप्त है तो यह हमारे बाकी के लिए ठीक होना चाहिए।

Answer 2

GLYPHICONS Halflings फ़ॉन्ट को बूटस्ट्रैप www.getbootstrap.com के विस्तार के रूप में भी जारी किया जाता है और इसे बूटस्ट्रैप के समान लाइसेंस के तहत जारी किया जाता है। जबकि आपको अपने बूटस्ट्रैप-आधारित परियोजनाओं पर एट्रिब्यूशन शामिल करने की आवश्यकता नहीं है, मैं निश्चित रूप से किसी भी प्रकार के समर्थन की सराहना करता हूं, यहां तक ​​कि एक अच्छा ट्वीट भी पर्याप्त है। बेशक यदि आप चाहते हैं, तो आप धन्यवाद कर सकते हैं और GLYPHICONS.com पर और आइकन खरीदने के द्वारा मेरा समर्थन कर सकते हैं।

यह https://glyphicons.com/license/ से है। उम्मीद है इससे आपको मदद होगी।

मेरे लिए, मैं क्रेडिट पेज बनाउंगा और लिंक को ग्लिफिकॉन पर वापस रखूंगा। मैं फूटर पर लिंक नहीं रखना चाहता क्योंकि यह अपाचे 2.0 लाइसेंस के तहत सीसी नहीं है। मैं वास्तव में उनके काम की सराहना करता हूं लेकिन पाद लेख पर लिंक डालना भी एसईओ के बारे में है।