.NET अपवाद ऑब्जेक्ट

Question

की इनर एक्सेप्शन सेट करें ऑब्जेक्ट की InnerException प्रॉपर्टी कैसे सेट कर सकता हूं, जबकि मैं उस ऑब्जेक्ट के निर्माता में हूं? यह उस संपत्ति के बैकिंग फ़ील्ड को ढूंढने और सेट करने के लिए उबलता है जिसमें कोई सेटटर नहीं है।

बीटीडब्ल्यू: मैंने यह देखा है (http://evain.net/blog/articles/2009/05/01/getting-the-field-backing-a-property-using-reflection) लेकिन यदि संभव हो तो गैर आईएल-आधारित समाधान की तलाश में है।

अपवाद निर्माता जगह है जहाँ अपवाद प्रकार बनाया जाता है, तो मैं आधार वर्ग निर्माता MyException() का उपयोग कर यह फोन नहीं कर सकते हैं: आधार (...) आदि

Answer 1

आप इंजेक्शन अपवाद को पैरामीटर के रूप में क्यों नहीं ले सकते हैं? यह संभव नहीं है किसी कारण के लिए है, तो System.Exception में समर्थन क्षेत्र है:

private Exception _innerException; 

मैं इसे बाहर Redgate's Reflector का उपयोग कर पाया। प्रतिबिंब का उपयोग करना मुझे लगता है कि आप आंतरिक अपवाद सेट कर सकते हैं।

संपादित करें: ज्यादातर मामलों में निजी क्षेत्रों को प्रतिबिंब के माध्यम से एक्सेस करना अच्छा नहीं है, लेकिन मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए एनटी के मामले के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है कि यह एक अच्छा या बुरा विचार है।

Answer 2

Exception exceptionWithMoreInfo = new Exception("extra info", ex); 

सामान्य अभ्यास किया जाएगा यह मानते हुए कि आपने एक अपवाद फंस लिया है जिसके लिए आप बुलबुले से पहले अधिक जानकारी जोड़ना चाहते हैं।

public MyException(string message, Exception innerException) 
     : base(message, innerException) {...} 

आप अपवाद पाने के लिए कुछ कोड को चलाने के लिए की जरूरत है, एक स्थिर विधि का उपयोग करें:

Answer 3

आप आधार ctor फोन करके भीतरी अपवाद सेट

public MyException(SomeData data) : base(GetMessage(data), GetInner(data)) {...} 
static Exception GetInner(SomeData data) {...} // <===== your type creation here! 
static string GetMessage(SomeData data) {...} 

Answer 4

InnerException नहीं है Exception(string, Exception) कन्स्ट्रक्टर का उपयोग करते समय सेट किया जाना चाहिए? मुझे लगता है कि यह डिजाइन द्वारा है कि आप इस अन्यथा नहीं बदल सकते हैं लेकिन आप हमेशा निर्माण समय में उचित निर्माता के लिए स्थगित कर सकते हैं:

class MyException : Exception { 
    public MyException() 
     : base("foo", new Exception("bar")) 
    { 
     ... 
    } 

    ... 
} 

मुझे लगता है कि आप जब से कि आम तौर पर अपने कोड में अपवाद श्रृंखला को तोड़ने नहीं करना चाहिए त्रुटियों की ओर जाता है जो आपको फिर कभी नहीं मिलेगा।

Exception exc = new Exception("message", new Exception("inner message")); 

यह आपके लिए क्या देख रहे है:

Answer 5

Exception वर्ग एक ओवरलोड निर्माता एक पैरामीटर के रूप भीतरी अपवाद को स्वीकार है?

Answer 6

अगर मैं अपने प्रश्न समझ में आप इस तरह कुछ करना चाहता हूँ:

Exception ex = new Exception("test"); 
Exception innerEx = new Exception("inner"); 
ex.GetType().GetField("_innerException", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).SetValue(ex, innerEx); 

आप एक वस्तु है कि अपवाद से विरासत के निर्माता में हैं, तो आप पहली बार ex के बजाय this का प्रयोग करेंगे।

लेकिन यह संभालने का प्रयास करने वाले किसी भी चीज़ को संभालने का सबसे अच्छा तरीका नहीं हो सकता है।

Answer 7

फ़ील्ड खोजने के लिए रेडगेट के परावर्तक का उपयोग करें। मुझे संदेह है कि अपवाद कार्यान्वयन कभी भी बदल जाएगा ... लेकिन यह एक जोखिम है!

Answer 8

मुझे पता है कि मैं पार्टी के लिए वास्तव में देर से हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह काम करता है।

public class MyException: Exception 
{ 
    public void SetInnerException(Exception exception) 
    { 
     typeof(Exception) 
      .GetField("_innerException", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance) 
      .SetValue(this, exception); 
    } 
} 

चाल वास्तविक Exception प्रकार के _innerException क्षेत्र मिलता है, और फिर अपने वर्ग उदाहरण (इस मामले में MyException) के लिए भीतरी अपवाद मान सेट करने के लिए है।

यह चर के लिए भी काम करता है।

Exception mainException = new Exception(); 
typeof(Exception) 
    .GetField("_innerException", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance) 
    .SetValue(mainException , new Exception("Something bad happened!"));