16
मुझे प्रदर्शन महत्वपूर्ण वातावरण में MessageDigest का उपयोग करके एकाधिक थ्रेड से कई चाबियाँ हैंश की आवश्यकता है। मुझे पता चला कि MessageDigest थ्रेड सुरक्षित नहीं है क्योंकि यह अपने राज्य को इसके ऑब्जेक्ट में संग्रहीत करता है। कुंजी की थ्रेड सुरक्षित हैशिंग प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका क्या हो सकता है?जावा में सुरक्षित धागा की आवश्यकता है
उपयोग मामला:
MessageDigest messageDigest = MessageDigest.getInstance("SHA-1");
//somewhere later, just need to hash a key, nothing else
messageDigest.update(key);
byte[] bytes = messageDigest.digest();
विशेष रूप से:
- विल ThreadLocal कार्य करने की गारंटी? क्या इसका प्रदर्शन दंड होगा?
- क्या वस्तुएं अलग-अलग होती हैं और वे एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं? प्रलेखन 'नया' ऑब्जेक्ट कहता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह केवल एक रैपर है (साझा) साझा कंक्रीट क्लास?
- यदि getInstance() 'वास्तविक' नई ऑब्जेक्ट्स लौटाता है, क्या हर बार मुझे हैश की गणना करने की आवश्यकता है, तो एक नया उदाहरण बनाने की सलाह दी जाती है? प्रदर्शन जुर्माना के मामले में - कितना महंगा है?
मेरा उपयोग केस बहुत आसान है - बस एक सरल कुंजी हैश है। मैं सिंक्रनाइज़ेशन का उपयोग करने के लिए बर्दाश्त नहीं कर सकता।
धन्यवाद,
अगर मैं (codeof getInstance देखें), यह नई वस्तु बनाने के लिए प्रतीत नहीं होता है, बल्कि यह वस्तु पाने के लिए सुरक्षा कॉल वस्तु [] objs = Security.getImpl मैं नीचे परीक्षण का मामला लिखा है: \t संदेश संदेश संदेश Digest1 = MessageDigest.getInstance ("SHA-1"); \t संदेश संदेश संदेश Digest2 = MessageDigest.getInstance ("SHA-1"); // अपडेट और डाइजेस्ट करें और देखा कि संदेश दोनों संदेश अलग हैं, साथ ही उनके आंतरिक ऑब्जेक्ट/बफर भी अलग हैं। तो, मुझे लगता है कि थ्रेडलोकल काम करना चाहिए। और हाँ, यह थ्रेड पूल वाला एक वेब सर्वर है। मैं थ्रेडलोकल का उपयोग करूंगा। धन्यवाद, –
@ एनलपैडिया - मैं ** दृढ़ता से ** ** थ्रेडलोकल 'का उपयोग कर ** ** की सिफारिश नहीं करता हूं। यह समयपूर्व अनुकूलन है। मैंने एक माइक्रो-बेंचमार्क लिखा था जिसमें एक नया 'संदेशडिगस्ट' बनाने के लिए लगभग 2 * माइक्रो * -सेकंड्स लिया गया था। यह पाचन का उपयोग करने वाले कोड द्वारा * दूर * होने जा रहा है। – parsifal
थ्रेडलोकल का उपयोग करने के साथ आप क्या समस्याएं देखते हैं। यहां तक कि यदि मेरे पास सैकड़ों धागे हैं, तो ऐसी सैकड़ों ऐसी वस्तुएं होंगी। मुझे इस तरह की वस्तुओं की स्मृति पदचिह्न वास्तव में कम मिला। ThreadLocal मेरे लिए ठीक काम कर रहा है। मैंने वस्तुओं को बनाने का भी परीक्षण किया और इसमें 4 माइक्रोसॉन्ड ले गए। मैं वास्तव में जानना चाहूंगा कि थ्रेडलोकल –