को संभालने के लिए कैसे "नहीं सभी कोड पथ मान" जब समारोह के तर्क एक वापसी सुनिश्चित करता

Question

मुझे लगता है समझाने के लिए सबसे आसान तरीका है एक काल्पनिक उदाहरण के द्वारा होता है:

public static int Fail() { 
    var b = true; 
    if (b) { 
     return 0; 
    } 
} 

इस कोड संकलन नहीं होगा , और त्रुटि देता है "सभी कोड पथ एक मूल्य वापस नहीं करते हैं," जबकि हम मनुष्य स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि यह करता है। मैं समझता हूं क्यों। मेरा सवाल यह है कि स्थिति का समाधान करने के लिए क्या किया जाना चाहिए। यह कुछ ऐसा हो सकता है:

public static int Fail() { 
    var b = true; 
    if (b) { 
     return 0; 
    } 
    throw new ApplicationException("This code is unreachable... but here we are."); 
} 

लेकिन यह सब सिर्फ मूर्खतापूर्ण लगता है। क्या कोई बेहतर तरीका है? दोबारा, यह कोड एक समेकित उदाहरण है (और इसे return 0 तक घटाया जा सकता है)। मेरा वास्तविक कोड विशाल और जटिल है, लेकिन तार्किक रूप से (गणितीय सबूत द्वारा) बाहर निकलने का प्रयास करने से पहले एक मूल्य वापस कर देता है।

Answer 1

सी # कोड प्रवाह विश्लेषण सीमित है और आपके नमूना बिंदुओं के अनुसार ऐसे मामले हैं जहां सभी पथ वापस आते हैं लेकिन संकलक इसे पहचान नहीं सकते हैं। अपवाद फेंकना उन परिस्थितियों में एक स्वीकार्य उपाय है।

मैं इस त्रुटि को ठीक करने के लिए डिफ़ॉल्ट मान की वापसी का उपयोग नहीं करता। आप इस धारणा के तहत काम कर रहे हैं कि लाइन कभी संकलक की सलाह के खिलाफ नहीं मारा जाता है। एक सेकंड के लिए विचार करें कि आपका विश्लेषण गलत है और निष्पादन विधि के अंत तक आगे बढ़ सकता है। यदि आप एक डिफ़ॉल्ट मान वापस करते हैं तो आपको समस्या का कोई संकेत नहीं होगा। विधि सिर्फ खराब डेटा लौटा रही है। अपवाद फेंकने से यह बहुत स्पष्ट हो जाएगा कि एक समस्या है।

हालांकि उन मामलों में मेरी वरीयता केवल कोड को फिर से लिखना है जैसे संकलक देख सकता है कि सभी पथ समाप्त हो गए हैं। आम तौर पर मैंने पाया है कि यदि विधि इतनी जटिल है कि संकलक इसका अनुसरण नहीं कर सकता है तो वह व्यक्ति जो मेरे बाद कोड उठाता है, वह भी इसका पालन नहीं कर पाएगा।

Answer 2

कंपाइलर जटिल गणितीय प्रक्रियाओं को निष्पादित नहीं करता है ताकि आप एक मूल्य वापस कर सकें, यह उस संबंध में अपेक्षाकृत गूंगा जानवर है।

यदि आप अपनी धारणाओं के बारे में निश्चित हैं, तो अंत में return 0; जोड़ें, वास्तविकता बताते हुए एक टिप्पणी के साथ, यह कभी नहीं पहुंचाया जाएगा।

बेशक, किसी भी कोड जहां इसे अंतिम स्थिति की गारंटी दी जा सकती है, वह सच हो सकता है, जैसा कि आपने पहले ही कहा है, बस स्थिति को हटा दिया जा सकता है। यह जटिल मामलों के लिए भी गणितीय सच है। तो आप बिना किसी अतिरिक्त वापसी के खाते में इसे लेने के लिए अपने कोड को दोबारा कर सकते हैं।

Answer 3

आम तौर पर प्रोग्रामर की कक्षाओं के एक जोड़े हैं:

1. जो सब कुछ खत्म हो लौट वे।
2. वे जो केवल एक funcion/विधि के अंत में वापस आते हैं।

पहले दृष्टिकोण:

public static int Fail() { 
    var b = true; 
    if (b) 
    return 0; 

    return 1; 
} 

मैं आमतौर पर दूसरा दृष्टिकोण पसंद करते हैं, क्योंकि यह आसान है जल्दी से जहां देखने के लिए एक समारोह/विधि रिटर्न।

public static int Fail() { 
    var b = true; 
    var returnValue = 1: 
    if (b) 
    returnValue = 0; 

    return returnValue; 
} 

Answer 4

मुझे लगता है कि आपका वर्तमान दृष्टिकोण सही है। विधि के अंत में एक डिफ़ॉल्ट मान लौटने से जोखिम भरा होता है, क्योंकि यदि आपके तर्क में प्रवाह होता है, तो यह निर्देश प्राप्त किया जा सकता है, जिसमें अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।यदि आप अपवाद फेंकते हैं, तो यह आपको गलती का पता लगाने का मौका देता है।

Answer 5

सच देर जवाब है, लेकिन मैं एक परिदृश्य है, जिसमें समारोह क्या वापस जाने के लिए पता नहीं होगा कल्पना कर सकते हैं: डिबगर

2) चरण var b = true; से अधिक

का उपयोग कर

1) चरण दर चरण भागो

3) जब if (b) { पहुंच गया है, तो घड़ी में b = false डाल दें। यह दोनों false लौट सकते हैं और b = false

4 आवंटित) (if से अधिक पर कदम होगा)

5) समारोह की समाप्ति तक पहुँच जाता है, कोई वापसी वहाँ

है इस दृष्टिकोण से, return स्पष्ट रूप से की जरूरत है।