जब फ़ायरफ़ॉक्स डेवलपर संस्करण पेश किया गया, तो मैं बहुत खुश था, कि मैं वेबआईड, उत्तरदायी डिज़ाइन टूल, आइड्रोपॉयर इत्यादि का उपयोग कर सकता हूं ... आज मेरे पास पर्याप्त था।फ़ायरफ़ॉक्स और फ़ायरफ़ॉक्स डेवलपर के बीच आजकल - 2017
मैं कितने कीड़े sended और मुझे और मेरे सहयोगी द्वारा अनुमोदित enumarate के लिए शुरू नहीं होते उस में कीड़े का एक बहुत होते हैं, ...
मैं गूगल में इस विषय के लिए खोज की है, और हर जगह मैंने देखा , कि नियमित फ़ायरफ़ॉक्स में कोई वेबआईड, उत्तरदायी डिज़ाइन व्यू, आइड्रोप्रॉपर इत्यादि नहीं है ...
मैंने नियमित फ़ायरफ़ॉक्स डाउनलोड किया है, और कोई फर्क नहीं पड़ता। इन सभी उपकरणों में यह है, इसलिए मुझे लगता है कि उरोरा चैनल के साथ मुझे एक अस्थिर चीज़ मिलती है जो मेरे काम में केवल बाधा डालती है बल्कि यह मेरी मदद करती है।
तो, मेरा सवाल है: क्या उन दो संस्करणों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर है जो मैंने नहीं खोजे?
आज फायरबग ने अधिसूचित किया कि उन्होंने अपने एडन के विकास को समाप्त कर दिया है। उपयोगकर्ताओं को फ़ायरफ़ॉक्स डेवलपर संस्करण का उपयोग करना चाहिए। मुझे यह जानकर नाखुश है कि डेवलपर संस्करण स्थिरता के मुद्दों के साथ आता है। ऐसा लगता है कि मुझे विकास के लिए क्रोम पर स्विच करने की आवश्यकता होगी। – BSalita
@BSalita नियमित फ़ायरफ़ॉक्स ठीक है, मैं डेवलपर संस्करण के बारे में बात कर रहा था, "मुझे नहीं पता" चरण में क्या है, अल्फा नहीं, उत्पादन नहीं, मुझे नहीं पता कि वह क्या है। इससे पहले मैंने फायरबग का इस्तेमाल किया था, लेकिन थोड़ी देर के बाद यह अनावश्यक था, क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स सबकुछ स्टैंडअलोन जानता है। और विकास के लिए क्रोम आईएमएचओ से कहीं ज्यादा बेहतर है। – vaso123
मैंने दोपहर दो ब्राउज़रों की तुलना में बिताया है। और ... मुझे एक महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिख रहा है। मैं एक कारण के लिए वेब खोज रहा हूं कि मुझे एफएफ विकास का उपयोग क्यों करना चाहिए (इस तरह मुझे यह पोस्ट मिला)। मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे क्या पसंद है! नीला एफएफ विकास आइकन, यह एक सुंदर रंग है। – MP123