2010-03-08 12 views
6

इंटरफ़ेस परत के लिए आप क्या सोचते/उपयोग करते हैं? "समर्थन" परत स्प्रिंग 3. हो जाएगा मानदंड हैं:जेबॉस रिचफेसेस बनाम आईसफ़ेस बनाम अपाचे त्रिनिदाद - जेएसएफ घटक पुस्तकालय तुलना

  • आपकी निजी राय
  • अवयव
  • प्रलेखन
  • AJAX एकता
  • ब्राउज़र समर्थन
  • समुदाय
  • उपकरण समर्थन (ग्रहण, नेटबीन)

मुझे कुछ तुलनात्मक विषय मिले लेकिन यह 2007 और पुराने संस्करणों के बारे में था।

उत्तर

9

मैं रिचफेस पसंद करूंगा। लेकिन ध्यान रखें कि यदि आप किसी निश्चित घटक की आवश्यकता है, तो आप सभी को एक साथ उपयोग कर सकते हैं।

मेरे पास अन्य दो नहीं हैं, लेकिन मैंने उन्हें चुनने के लिए विवरण में देखा है।

  • घटक - समृद्ध क्षेत्रों में दूसरों की तुलना में अधिक घटक हैं। सब अच्छा
  • ajax एकीकरण - - और मेरी गैर डिजाइनर राय में, त्रिनिदाद घटकों थोड़ा बदसूरत :)
  • प्रलेखन हैं richfaces बहुत शक्तिशाली ajax क्षमताओं जो JSF 2.0 में
  • शुरू की लोगों के मूल में थे है ब्राउज़र संगतता - सभी को मामूली समस्याएं हैं, इससे बचने का कोई तरीका नहीं है।
  • समुदाय - आप अपने सवालों के अधिकांश के लिए उपयुक्त जवाब उनके मंचों पर यहाँ
  • उपकरण मिल जाएगा, या - आप उन की जरूरत नहीं है, लेकिन एक सामान्य JSF उपकरण उन्हें सूट सभी

कहा , आप प्राइमफेस पर भी एक नज़र डाल सकते हैं - इसमें वास्तव में अच्छे घटक भी हैं। और इस पर जोर देने के लिए - सभी घटक पुस्तकालयों का एक साथ उपयोग किया जा सकता है।

+0

हाँ है, RichFaces अच्छा है। ब्राउज़र संगतता सीएसएस की बात है। डिफ़ॉल्ट खाल अच्छी हैं, लेकिन यदि आप उन्हें कस्टमाइज़ करना चाहते हैं या एक कस्टम टेम्पलेट प्रदान करना चाहते हैं, तो आपको वास्तव में ब्राउज़र संगतता को ध्यान में रखना होगा। – BalusC

3

मैंने केवल त्रिनिदाद और रिचफेस के साथ काम किया है। मुझे दोनों पसंद है लेकिन मैं त्रिनिदाद को किनारे दूंगा। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि मैंने इसके साथ और अधिक काम किया है और मैं इसके साथ अधिक सहज महसूस करता हूं। त्रिनिदाद ऑनलाइन दस्तावेज भी काफी अच्छा है।

त्रिनिदाद और आरएफ दोनों में एक लम्बे घटक पुस्तकालय है। आप यह देखने के लिए उन लिंक को देख सकते हैं कि आप अपने आवेदन के लिए कौन से घटक उपयोगी पाएंगे। मैं एक हाल ही में आवेदन मैं विकसित में त्रिनिदाद पेड़ का इस्तेमाल किया है और इसका इस्तेमाल करते हैं और भरने के लिए आसान था: Trinidad components - RichFaces components (लॉगिन आवश्यक)

के बारे में skinning मुझे लगता त्रिनिदाद डिफ़ॉल्ट skinning RichFaces एक से अधिक बुनियादी होने के लिए, लेकिन मुझे लगता है कि दोनों हो अपने सीएसएस कौशल के रूप में उन्हें सुंदर बनाने के तरीके आपको अनुमति देते हैं।

मुझे लगता है कि रिचफेस के पास परिपक्व AJAX एकीकरण है और उनके AJAX घटकों और घटनाएं मेरे लिए त्रिनिदाद की तुलना में अधिक आसान हैं।

+0

आपको आरएफ डेमो के लिए लॉग इन करने की आवश्यकता नहीं है, बस यहां क्लिक करें: http://livedemo.exadel.com/richfaces-demo/index.jsp – pakore

0

मैं रिच फेस पसंद करूंगा। मैं अपने वर्तमान प्रोजेक्ट में आइस फेसेस का उपयोग करता हूं, लेकिन छोटे समुदाय की वजह से समुदाय समर्थन प्राप्त करना अलग-अलग है।उस मामले में समृद्ध चेहरे अच्छे हैं।

0

मैंने अपनी परियोजना में से एक में समृद्धता का उपयोग किया है और वर्तमान प्रोजेक्ट में मैं बर्फ के मैदानों का उपयोग कर रहा हूं। मुझे लगता है RichFaces ऐसा निम्न कारणों से बेहतर विकल्प होगा:

  • यह परिपक्व है ढांचे Icefaces लिए की तुलना करें। Icefaces में कीड़े हैं।
  • Richfaces Icefaces से मजबूत समुदाय
संबंधित मुद्दे