ओपेरा ड्रैगनफ्लाई बनाम फायरबग

Question

मैं ओपेरा उपयोगकर्ता ब्राउज़िंग और फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ता के विकास के लिए उपयोगकर्ता हूं। बस मैं फायरबग के बिना काम नहीं कर सकता और कोई अन्य उपकरण मेरे लिए उपयुक्त नहीं है। ओपेरा से गीक्स अक्सर Dragonfly का उपयोग करने की पेशकश करता है जिसका उद्देश्य लगभग फ़ायरबग (जेएस डीबगर, डीओएम/सीएसएस इंस्पेक्टर, जेएस कंसोल, पेज लोड विश्लेषण इत्यादि) जैसा ही है। मैंने ड्रैगनफ्लाई की कोशिश की है लेकिन इन कारणों से फायरबग पर लौट आया है:

• फ़ायरबग ड्रैगनफ्लाई से अधिक तेज़ लोड करता है (उदा। तत्व का निरीक्षण करते समय);
• ड्रैगनफ्लाई में (या मुझे नहीं मिला) कितनी जल्दी सीएसएस की संपत्ति को अक्षम कर देता है। एफबी पर आपको बस प्रोप के बगल में एक आइकन पर क्लिक करना होगा। यह पहले से ही है।

मुझे कोई दिलचस्पी है कि कोई भी ड्रैगनफ्लाई के बजाय ओबी एफबी या किसी अन्य उपकरण का उपयोग करता है? क्यों नहीं)? इन दोनों उपकरणों के बीच आप मुख्य अंतर क्या देखते हैं?

Answer 1

आप जानते हैं कि ओपेरा ड्रैगनफ्लाई एक प्रकार का वेब एप्लिकेशन है, जो ओपेरा के सर्वर से पहले उपयोग पर लोड हो रहा है और जब भी इसे अपग्रेड किया जाता है। यदि आप इसे फिर से खोलते हैं और सर्वर संस्करण अपडेट नहीं होता है, तो इसे कैश से जल्दी लोड करना चाहिए। मुझे यकीन नहीं है कि हमेशा केस, वाईएमएमवी, और मैं पूरी तरह से समझ सकता हूं कि इसका अप्रत्याशित लोड समय परेशान हो सकता है। हालांकि, इस तरह आप हमेशा किसी भी एक्सटेंशन को अपडेट किए बिना ड्रैगनफ्लाई के नवीनतम संस्करण का उपयोग कर रहे हैं।

जो मुझे दूसरे बिंदु पर लाता है: सीएसएस गुणों को अक्षम करना। यह अब नवीनतम संस्करण में एक सुंदर स्पष्ट तरीके से समर्थित है। मेरा सुझाव है कि आप केवल ड्रैगनफ्लाई को फिर से खोलने का प्रयास करें :- डी

तुलना के संबंध में, मैं निस्संदेह इस सवाल पर टिप्पणी करने के लिए पक्षपातपूर्ण हूं ... लेकिन वैसे भी: मेरी सामान्य भावना यह है कि फायरबग वेब डीबगर यूआई डिज़ाइन में एक विशाल छलांग था (यदि आप वेंकमेन का उपयोग करने के लिए काफी पुरानी हैं तो आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है), हालांकि हुड के तहत यह उपयोग करने के लिए स्थिर महसूस नहीं करता है। मेरा उपयोग मामला ज्यादातर जेएस डीबगर (डोम इंस्पेक्टर हमेशा अधिक विश्वसनीय रहा है) और मैंने पिछले कुछ वर्षों में कई अजीब छोटे तरीकों में डीबगर को गलत व्यवहार देखा है। मैं जल्दी से जोड़ूंगा कि ड्रैगनफ्लाई अधिक बेहतर नहीं है, फिर भी यह समस्याएं ज्ञात हैं जो आपको कदम उठाने पर ट्रैक से पूरी तरह फेंक सकती हैं। फायरबग का वर्तमान संस्करण सभी पिछले संस्करणों की तुलना में अधिक स्थिर हो सकता है, लेकिन मैं अभी भी जटिल जेएस डिबगिंग कार्यों के लिए इसका उपयोग करने में थोड़ा अनिच्छुक हूं, और ड्रैगनफ्लाई या क्रोम के इंस्पेक्टर को पसंद करता हूं। वाईएमएमवी फिर से।

..the मुख्य कारण मैं Dragonfly पसंद करते हैं शायद कि जे एस इस प्रयोक्ता को मुझसे Dragonfly का उपयोग किसी भी यादृच्छिक स्क्रिप्ट से निकलने के लिए देता है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एक खाली स्थान के मुक्त पाठ ब्लॉब के रूप में तार पर भेज दिया जाता है, तो: http://my.opera.com/hallvors/blog/2008/05/13/script-formatter-user-js

लेकिन फिर, मेरा उपयोग केस किसी भी यादृच्छिक पृष्ठ को डिबग कर रहा है, जबकि अधिकांश लोगों का उपयोग केस अपनी अच्छी तरह से स्वरूपित स्क्रिप्ट को डीबग करना है :)

Answer 2

मैं सभी ब्राउज़रों के डेवलपर टूल का उपयोग करता हूं! इंटरनेट एक्सप्लोरर के लिए भी डेवलपर्स के लिए अतिरिक्त डाउनलोड हैं!

समस्या यह है: यह एक बात नहीं है क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स में एक चीज काम करती है, यह आईई 6,7,8, ओपेरा और क्रोम में काम करती है।

मुझे इंटरनेट एक्सप्लोरर टूल के बारे में क्या पसंद है यह है कि आप यह चुन सकते हैं कि आप किस संस्करण को डिबगिंग कर रहे हैं। इसलिए आपको संग्रह पैक डाउनलोड करने की आवश्यकता नहीं है (क्योंकि 6 और 7 लगभग समान हैं)

सभी टूल्स में लगभग समान विशेषताएं हैं।

Answer 3

वहां से सहमत होना है, मैं अपने समय का 9 0% काम करता हूं यानी अर्थात् यानी 7 या 8 में प्रस्तुत करने की क्षमता यानी डेवलपर टूल के साथ एक बड़ा बोनस है।

जब i6 की बात आती है तो मैं इसे spoon.net के माध्यम से आग लगाना चाहता हूं और फिर फायरबग लाइट बुकमार्लेट को हैक करने के लिए उपयोग करता हूं, हालांकि इन दिनों आप पहले से ही एक अजीब विचार करेंगे कि पहले क्या होगा और क्या काम नहीं करेगा आप शुरू करो।

... दुर्भाग्यवश वित्त में काम करना आपके बहुत से उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त समय के लिए यानी 6 पर फंस जाएगा, इसलिए आपको बस इसके साथ जाना होगा।

व्यक्तिगत रूप से मैं अन्य डिबगर्स को यह देखने के लिए कोशिश कर रहा हूं कि वे फ़ायरबग से बेहतर हैं या नहीं, लेकिन अब तक वे सबसे अच्छे हैं, हालांकि वेबकिट ब्राउज़र में बदलाव के साथ Google क्रोम को पहले से ही मेरा वोट मिला है।

Answer 4

CSS editing capabilities  Firebug | Dragonfly 
           _______________________ 
CSS autocomplete    Yes  | No 
Ease in adding new css  Very easy | Very difficult 
Line no of styles    Yes  | No 
Page rendering while inspect Normal | Inspected element get locked 
Ruler       Useless | Very handy (on the screenshot) 
Color pallete     No  | Yes 
Tabbed resource browsing  No  | Yes 
Extendability via plugins  Yes  | No 

Answer 5

ठीक है, मैं कहूंगा कि ड्रैगनफ्लाई फायरबग से काफी बेहतर है। यह फायरबग में मौजूद सभी टूल्स प्रदान करता है लेकिन आपको इसे समझना होगा। सीएसएस स्वतः पूर्ण है। लेकिन इसके लिए आपको down key दबाएं और सीएसएस जोड़ना बहुत आसान है। बस सीएसएस बार के नीचे स्क्रॉल करें और new style लिखा जाएगा। और ड्रैगनफ्लाई शैलियों की रेखा संख्या भी प्रदान करता है। स्टाइल घोषणा के दाएं कोने पर।