कोई इस प्रकार के कास्ट का उपयोग सी में क्यों करेगा? एक नाव के संदर्भ किसी पूर्णांक सूचक को डाला जाता है और उसके बाद

Question

मैं केरमेक की तेजी से उलटा वर्गमूल एल्गोरिथ्म के बारे में पढ़ रहा था dereferenced है और इस पर ध्यान:

float x; 
// ... // 
int i = *(int*)&x; 

क्यों किसी के बजाय कास्टिंग के इस अजीब प्रकार का उपयोग करने का निर्णय लेंगे बस निम्नलिखित?

int i = (int)x; 

Answer 1

यह अलग है।

int i = (int) x;float से int पर डालेगा, जो इसे आसानी से छोटा कर देगा।

int i = *(int *) &x; में लोड हो जाएगा जो वर्तमान में x में संग्रहीत हैं। परिणाम x को छंटनी से पूरी तरह से अलग है।

Answer 2

इसे type punning कहा जाता है। यह float को int के रूप में व्याख्या करेगा। मतलब, थोड़ा प्रतिनिधित्व बिल्कुल कॉपी किया गया है।

यह एक संभावित खतरनाक ऑपरेशन है, क्योंकि फ्लोटिंग पॉइंट पूर्णांक के कुछ छोटे प्रस्तुतियां पूर्णांक के रूप में जाल प्रस्तुतिकरण हो सकती हैं (हालांकि आईईईई -754 फ्लोट्स और 2 एस पूरक पूर्णांक के मामले में नहीं)।

इसके अतिरिक्त, यह सी मानक के अनुसार अपरिभाषित व्यवहार होने के कारण अब और काम नहीं कर सकता है। यह सख्त एलियासिंग नियम का उल्लंघन कर रहा है।

सी केवल memcpy के माध्यम से एक अलग प्रकार के चर का उपयोग करने का समर्थन करता है। ,

int y; float x = 42.0f; 
memcpy(&y, &x, sizeof(x)); 

C99 ऐसा करने का एक और तरीका है जोड़ा एक union का उपयोग करके:

इस आपरेशन लिखने के वैध मानक सी तरीका है

union { int y; float x; } u = { .x = 42.0f }; 
int y = u.y;