व्यवहार में अंतर (जीसीसी और विजुअल सी ++)

Question

निम्नलिखित कोड पर विचार करें। विंडोज पर जबकि (आईडीई प्रयोग किया है: Visual C++) यह नहीं है:

#include <stdio.h> 
#include <vector> 
#include <iostream> 

struct XYZ { int X,Y,Z; }; 
std::vector<XYZ> A; 

int rec(int idx) 
{ 

    int i = A.size(); 
    A.push_back(XYZ()); 
    if (idx >= 5) 
    return i; 

    A[i].X = rec(idx+1); 

    return i; 
} 

int main(){ 
    A.clear(); 
    rec(0); 
    puts("FINISH!"); 

} 

मैं कारण है कि कोड लिनक्स पर एक विभाजन गलती (Code::Blocks आईडीई प्रयोग किया जाता) देता है यह पता लगाने नहीं कर सका।

जब मैंने वास्तव में समस्या की जांच करने के लिए वालग्रिंड का उपयोग किया, तो मुझे this output मिला।

मुझे चार अलग-अलग स्थानों पर Invalid write of size 4 मिला। फिर जब मैंने विज़ुअल सी ++ का उपयोग किया तो कोड क्रैश क्यों नहीं हुआ?

क्या मुझे कुछ याद आ रही है?

Answer 1

rec() पर रिकर्सिव कॉल वेक्टर को संशोधित कर सकता है जबकि आप इसे मान निर्दिष्ट कर रहे हैं।

अगर आप

int tmp = rec(idx+1); 
A[i].X = tmp; 

साथ

A[i].X = rec(idx+1); 

की जगह क्या होता है?

इसके अलावा, बस उपयोगी टिप्पणियों संक्षेप में प्रस्तुत करने: एक = आपरेशन के संकार्य मूल्यांकन आदेश अनिर्दिष्ट है और के बाद से वेक्टर पूर्व आबंटित नहीं किया गया था, कई आकार बदलता rec() लिए एक पुनरावर्ती कॉल के दौरान हो सकता है, इस प्रकार में मूल्यों के लिए किसी भी इटरेटर अमान्य वेक्टर

Answer 2

आप int i = A.size()

उपयोग कर रहे हैं और फिर आप एक सरणी के रूप में अपने struct का अनुक्रमण रहे हैं, लेकिन आकार मान का उपयोग कर। आपको इसे 1 से कम करने की आवश्यकता है A[i-1].X = rec(idx+1);

आह मेरी गलती - मैंने वेक्टर push_back का खाता नहीं लिया।

Answer 3

मुझे "* ऑब्जेक्ट 0x300180 के लिए त्रुटि मिलती है: मुक्त ऑब्जेक्ट के लिए गलत चेकसम - ऑब्जेक्ट को मुक्त होने के बाद संशोधित किया गया था। *" जब मैं उस कोड को चलाता हूं।

जैसा कि मुझे याद है, A[i].X = rec(idx+1) में तीन अनुक्रम अंक हैं। जब ऑपरेटर [] को ए पर बुलाया जाता है, जब आरईसी कहा जाता है, और अंत में। लेकिन पहले दो का आदेश अनिर्दिष्ट है। इसलिए यदि g ++ A[i] पहले गणना करता है, और फिर rec(idx+1) पर कॉल करता है, तो recA[i] द्वारा लौटाए गए संदर्भ को वेक्टर की आंतरिक मेमोरी के पुनर्वितरण द्वारा अमान्य कर दिया गया हो सकता है। वीसी ++ के तहत, यह rec(idx+1) का मूल्यांकन कर सकता है, इसलिए सभी push_back कॉल सामने किए गए हैं, जिसका अर्थ है कि A[i] कॉल मेमोरी के सही ब्लॉक को संदर्भित करती हैं। वैकल्पिक रूप से, यह चीजों को वैसे ही कर सकता है, और आप बस segfault नहीं होता ... यह अपरिभाषित व्यवहार की समस्याओं में से एक है।

std::vector<XYZ> A; से std::vector<XYZ> A(10); बदलकर 10 तत्वों के लिए पर्याप्त स्थान आरक्षित होगा। यह rec के आपके विशिष्ट कार्यान्वयन को कभी भी पुन: आवंटित करने से रोकता है, और यह मेरे अंत में त्रुटि को हल करता है।