मैं दो POSIX दस्तावेज़ों में ऑनलाइन आया था।आईईईई स्टडी 1003.1, 2004 संस्करण: POSIX.1-2001 या POSIX.1-2004 के लिए सही नाम क्या है?
- http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/ (IEEE Std 1003.1, 2004 संस्करण)
सार: 2004 संस्करण को शामिल किया गया तकनीकी शुद्धिपत्र संख्या 1 और तकनीकी शुद्धिपत्र 2 2001 संस्करण के अनुमोदन के बाद से खोज की समस्याओं के समाधान के। ये मुख्य रूप से आधार दस्तावेजों के विलय द्वारा उठाए गए एकीकरण मुद्दों को हल करने के कारण हैं।
- http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ (IEEE Std 1003.1 ™ 2013 संस्करण)
सार: POSIX.1-2008 एक साथ IEEE Std 1003.1 ™ -2008 और ओपन समूह तकनीकी स्टैंडर्ड बेस विनिर्देशों, अंक 7 है। इस 2013 संस्करण में आईईईई स्टडी 1003.1-2008/कोर 1-2013 आईईईई स्टडी 1003.1-2008 (मूल दस्तावेज) में शामिल है। 2013 संस्करण में 2008 के संस्करण की मंजूरी के बाद से खोजी गई तकनीकी कोर्रिजेंडम 1 को संबोधित करने वाली समस्याओं को शामिल किया गया है।
मुझे पता है कि पहला दस्तावेज POSIX.1-2001 या POSIX.1-2004 रूप में जाना जाता रहा है या नहीं चाहते हैं।
Wikipedia article on POSIX पहला पॉज़िक्स .1-2004 के रूप में उल्लेख करता है। पर क्यों? पहले का मूल दस्तावेज 2001 संस्करण है। तो इसे अभी भी POSIX.1-2001 कहा जाना चाहिए? 2004 संस्करण केवल मूल दस्तावेज में टीसी 1 और टीसी 2 जोड़ता है।
उदाहरण के लिए, दूसरा देखें। हालांकि यह 2013 संस्करण है लेकिन मूल दस्तावेज़ 2008 संस्करण है, इसलिए इसे POSIX.1-2008 कहा जाता है। तो सबसे पहले POSIX.1-2001 क्यों नहीं कहा जाता है?
http: // pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ (आईईईई स्टडी 1003.1 ™, 2013 संस्करण) को बाद में POSIX.1-2013 कहा जा सकता है क्योंकि 'मैन मानकों' का उल्लेख 'POSIX.1-2008, SUSv4: है ...इस मानक के तकनीकी कोर्रिजेंडम 1 (मामूली सुधार और सुधार) 2013 में जारी किए गए थे (जिसे POSIX.1-2013 कहा जाता है)। –
यह मुझे स्पष्ट नहीं है कि क्यों POSIX.1-2008 + TC1 को POSIX.1 के रूप में नहीं जाना जाता है -2013 लेकिन POSIX.1-2001 + टीसी 1 + टीसी 2 को POSIX.1-2008 के रूप में जाना जाता है। क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि POSIX.1-2008 + TC1 को POSIX.1-2013 के रूप में क्यों नहीं जाना जाता है? आपके उत्तर के अनुसार, POSIX.1-2008 + टीसी 1 को POSIX.1-2013 कहा जाना चाहिए। –
यह है, जैसा कि आपने अपनी पहली टिप्पणी में स्वयं को बताया है। आपको क्या लगता है कि यह नहीं था? – Phillip