कई साइटें अपने पाद लेख में "शीर्ष पर वापस जाएं" लिंक दिखाती हैं। अन्य, इससे भी बदतर, पूरे पृष्ठ पर वह लिंक है।"शीर्ष पर वापस जाएं" लिंक, क्या यह उपयोगी है?
व्यक्तिगत रूप से, मैंने कभी भी उनमें से किसी का भी उपयोग नहीं किया, लेकिन शायद यह मुझे अजीब होना है।
क्या आपको लगता है कि यह एक उपयोगी लिंक है?
अद्यतन: जब मैं शायद ही कभी सीधे वापस ऊपर जाने की जरूरत है मैं CMD + ऊपर की ओर तीर
खैर उपयोग करते हैं, कुछ साइटों काफी लंबी पृष्ठों है, तो क्यों नहीं। हाँ, मैं कभी-कभी इसका उपयोग करता हूं अगर मैं इसे स्पष्ट रूप से देखता हूं, अन्यथा मैं सिर्फ व्हील अप स्क्रॉल करता हूं।
यह उन लोगों के लिए बड़ी सहायता है जिनके पास स्क्रोल व्हील नहीं है, इसलिए मुझे इसे एक्सेसिबिलिटी स्टैंडपॉइंट से पसंद है।
यह लंबे पृष्ठों के लिए उपयोगी है और जिनके पास जल्दी स्क्रॉल करने के लिए आसान तरीके नहीं हैं (स्क्रॉल व्हील पढ़ें), हालांकि यदि पृष्ठ बहुत लंबा है और लगभग "शीर्ष पर वापस जाएं" लिंक की आवश्यकता है, तो आपको शायद उस पृष्ठ को फिर से विभाजित करने पर विचार करें।
तो, उपयोगी, हाँ। असफल, लगभग हमेशा नहीं। ऐसा करने के बेहतर तरीके हैं।
आपको यह समझना चाहिए कि आपके कुछ दर्शकों को शीर्ष पर जाने के लिए होम कुंजी को हिट करना है, कुछ स्क्रॉल करना जानते हैं और कुछ मुश्किल से माउस का उपयोग करके संभाल सकते हैं। यदि पृष्ठ वास्तव में लंबा है तो आप यह ध्यान रखना चाहेंगे कि कुछ लोगों के लिए, शुरुआत में वापस आने का यह सबसे अच्छा तरीका है।
वास्तव में ब्राउज़र में पृष्ठ के शीर्ष पर जाने के लिए "होम" कुंजी दबाकर पर्याप्त है। CTRL + होम यह संपादकों के लिए है। टिप्पणी के लिए – zinovii
+1 - मैंने टाइप करने के बाद मैंने सोचा कि मैं बस यह देखने के लिए होम दबाऊंगा कि क्या होगा ... अरे! अब से मुझे एक कीस्ट्रोक बचाता है। – Hugoware
मुझे नहीं पता था कि होम कुंजी आपको अभी तक पृष्ठ के शीर्ष पर ले गई है। मैं कहूंगा कि पृष्ठ के निचले हिस्से में "शीर्ष पर वापस जाएं" लिंक जोड़ने के लायक है * यदि * पृष्ठ कुछ स्क्रीन से अधिक लंबा है। – muusbolla
उन पृष्ठों पर जिनके पास पृष्ठ के शीर्ष पर उनकी एकमात्र (या सबसे उपयोगी) नेविगेशन है और बहुत लंबे पृष्ठ हैं तो 'शीर्ष पर' लिंक बहुत अच्छे हैं। और स्क्रॉल चूहे या अन्य एड्स के बिना उन उपयोगकर्ताओं के लिए, जैसे कि मोबाइल पेज या स्क्रीन रीडर (शायद)।
उपयोगिता स्टैंड-पॉइंट से, यह उन लोगों के लिए सहायक हो सकता है जो स्क्रीन-रीडर पर भरोसा करते हैं।
यदि आप इसका उपयोग करते हैं या नहीं, तो कोई प्रासंगिकता नहीं है। आधुनिक वेबपृष्ठ (ब्राउज़र के साथ) साइट पर नेविगेट करने के कई अलग-अलग तरीकों की पेशकश करते हैं। आप जिस तरह से उपयोग करते हैं वह एक बहुत ही अलग चीज है। वहां निश्चित रूप से उपयोगकर्ता हैं जो इसे उपयोगी पाएंगे। तो मेरा जवाब है:
यदि आपके पृष्ठ में बहुत सी स्क्रॉलिंग है, तो आपको गंभीरता से इसे वहां डालने पर विचार करना चाहिए।
मुझे लगता है कि इस प्रकार के लिंक में वृद्धि में से अधिकांश को मोबाइल कंप्यूटिंग के साथ करना है। मोबाइल डिवाइस पर पृष्ठ के शीर्ष पर वापस जाने के लिए एक आसान स्क्रीन और सीमित "नेविगेशन क्षमताओं" के साथ "बैक टू टॉप" लिंक का उपयोग करना आसान तरीका है। वेब पर नेविगेट करने के लिए अभिगम्यता अनुप्रयोगों का उपयोग करने वाले लोगों के लिए भी यही सच है।
ऐसी साइटें जिनके पास कोई क्रॉस-रेफरेंसिंग सामग्री है, वे सीधे उन क्रॉस-रेफरेंस से लिंक करने के लिए अच्छी तरह से काम करते हैं।
यदि कुछ दिलचस्प है जो शीर्ष पर होता है, तो बढ़िया होता है - लेकिन यदि यह नहीं है तो "शीर्ष" को विशेष अनुभाग न बनाएं।
जब यह लिंक होना आवश्यक है, मुझे पसंद है जब वह: एक कोने में ठीक किया गया, कोई फर्क नहीं पड़ता:
मुझे नहीं लगता कि आपके पृष्ठ पर "शीर्ष पर" लिंक छिड़कने के लिए जरूरी है जब तक कि आप वास्तव में पहुंच के बारे में वास्तव में चिंतित न हों। (भले ही व्यक्ति स्क्रीन-रीडर का उपयोग कर रहा हो ... क्या उन चीजों में "स्टार्ट ओवर" कमांड नहीं है?)
मैं पूरी तरह से सहमत हूं। – collimarco
उन वेब पृष्ठों के बारे में सोचें जिनके शीर्ष पर सामग्री की तालिका है जो अन्य अनुभागों के लिंक हैं उसी पृष्ठ पर, मुझे इस प्रारूप के साथ बहुत सारे एफएक्यू, दस्तावेज़ीकरण और सहायता पृष्ठ दिखाई देते हैं। शीर्ष लिंक पर वापस नहीं होना एक दर्दनाक उपयोगकर्ता अनुभव हो सकता है यदि किसी डिवाइस से आपकी ब्राउज़िंग जिसमें आपके फोन की तरह 'होम' कुंजी नहीं है।
मुझे लगता है कि उपयोगिता और उपयोगिता के लिए, एक्सेसिबिलिटी के मुकाबले, स्क्रॉल बहुत लंबा होने पर आपको कम से कम एक लिंक रखना चाहिए (लंबे समय तक मेरा मतलब है कि 3 या अधिक स्क्रीन नीचे हैं)। मुझे लगता है कि अगर आप लेख या सामग्री के नीचे सभी तरह से पढ़ते हैं, तो आपको मदद हाथ की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन यदि साइट का आर्किटेक्चर अच्छी तरह से किया जाता है, तो वापस मारना घर से बेहतर हो सकता है।
मैं मध्य पृष्ठ "गो-टू-टॉप" के खिलाफ हूं क्योंकि आपको अपने पृष्ठ में एक लूप मिलता है जो तब तक समझ में नहीं आता है जब तक कि आप उसी पृष्ठ में शीर्ष नौसेना नहीं डालते जैसे वर्णमाला पदानुक्रम या अवधारणा परिभाषा सूची, जो स्पष्ट रूप से एक छोटी सी लंबाई है और इसके पास अगले के साथ कुछ लेना देना नहीं है। अपलिंक का उपयोग करते समय यही एकमात्र स्थिति स्वयं के लिए औचित्य साबित होगी, लेकिन मैं साइट आर्किटेक्चर स्वास्थ्य के लिए ऐसी स्थितियों से बचने की कोशिश करूंगा।
यह साइट एक उदाहरण हो सकती है। लेकिन फिर, यह एक "पिटा" मोबाइल से इसे नेविगेट करने का प्रयास कर सकता है, लेकिन इसे करने का विचार सिर्फ बकवास माना जाना चाहिए।
MHO
समुदाय विकी? –
मुझे नहीं लगता कि यह सीडब्ल्यू होना चाहिए। – Sampson
मैं सहमत हूं, सीडब्ल्यू मोड की आवश्यकता नहीं है। – Treb