मेरे पास मानक लेआउट, यानी ट्रंक/और शाखाओं (और टैग /) के साथ एक सबवर्जन रिपोजिटरी है। बड़े बदलाव पर काम करते समय, एक फीचर शाखा का उपयोग किया जाता है, नियमित रूप से ट्रंक के साथ सिंक किया जाता है, और बाद में ट्रंक में वापस फिर से बदल दिया जाता है (अब 1.5 का उपयोग कर)। सुंदर मानक सामान।सबवर्सन: पुराने फीचर शाखाओं को बनाकर उन्हें हटाकर
मुझे क्या आश्चर्य है कि क्या एक फीचर शाखा, एक बार समाप्त हो गई और विलय हो जाना चाहिए, या हटा दिया जाना चाहिए। उपversण पुस्तक कभी-कभी यह सुझाव देती है कि उन्हें हटाना आम है, लेकिन मैंने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स का एक समूह भी देखा है जो शाखाओं को रखता है।
मैं कुछ हद तक चिंतित हूं कि शाखा को हटाने से यह पता चल जाएगा कि कौन सी शाखाएं मौजूद हैं, खासकर जब संभावित डुप्लिकेट नाम परिदृश्य में प्रवेश करते हैं (कहते हैं कि हम दो बार खोज-रिफैक्टर कहते हैं), उनके प्रतिबद्ध इतिहास कहीं गायब हो जाते हैं भंडार की गहराई इत्यादि
दूसरी तरफ, शाखाएं बहुत अधिक उपयोग की जाती हैं, खासकर 1.5 के साथ, और मुझे लगता है कि निष्क्रिय शाखाओं की एक बड़ी सूची के माध्यम से उन लोगों को खोजने के लिए मुझे नहीं लगता है। मैं वर्तमान में काम कर रहा हूँ।
मुझे कौन से पेशेवर और विपक्ष याद आ रहे हैं? लोग क्या कर रहे हैं
क्या आप अभी भी डुप्लिकेट शाखा नामों का सामना नहीं करेंगे, मुझे लगता है कि आप उस तारीख के साथ ही नाम बदल सकते हैं जो निष्क्रिय हो गया था – farinspace