2013-10-27 3 views
16

क्या मैं plnkr.co पर परियोजनाएं कर सकता हूं और उन्हें जिथब में सहेज सकता हूं? Plnkr जावास्क्रिप्ट परियोजनाओं को प्रस्तुत करने और तत्काल सहयोगी विकास को सक्षम करने के लिए एकदम सही है। अगर मैं plnkr.co से github तक निर्यात कर सकता हूं तो यह बहुत उपयोगी होगा। क्या यह संभव है? तो कैसे?क्या प्लंबर गिटूब को बचा सकता है?

उत्तर

11

स्पष्ट रूप से नहीं।

आपके पास समान "सिंक्रनाइज़ेशन" अनुरोध हैं, उदाहरण के लिए, issue 28, जिसके परिणामस्वरूप plunk_it जैसी स्क्रिप्ट हुईं। अपने स्थानीय रेपो में

  • अपनी फ़ाइलें (है कि आप GitHub के लिए धक्का कर सकते हैं) plunker को

लेखक उन्हीं फ़ाइलों को भेजने के

  • एक तरह से:

    विचार है करने के लिए है प्लंकर का विकल्प उन विकल्पों का सुझाव देता है:

    मैं आपको प्लंकर वें पर अपना कोड प्राप्त करने के तीन वैकल्पिक तरीकों का सुझाव दे सकता हूं पर हो सकता है या नहीं बेहतर सूट अपने कार्यप्रवाह:

    • एक पोस्ट पेलोड बनाएं (उसी तरह आप [r26D/plunk_id] में हुए करते हैं) और http://plnkr.co/edit/ है कि भेजने के लिए (या http://beta.plnkr.co यदि आप रोमांच महसूस कर रहे हैं)।
      एंगुलरजेएस दस्तावेज द्वारा इसका उपयोग किया जाता है (http://docs.angularjs.org/api/ng.directive:ngReadonly पर संपादन बटन देखें)।
    • अपने स्निपेट को गिस्ट के साथ सिंक करें और फिर अपने उपयोगकर्ताओं के लिए आयात लिंक का उपयोग करें। यह प्लंकर पर वर्तमान टेम्पलेट्स के अधिकांश तंत्र के समान तंत्र का उपयोग करेगा।
      उपयोग करने के लिए, एक आईफ्रेम में एक फॉर्म बनाएं जिसका पोस्ट बॉडी प्लंक स्कीमा से मेल खाती है जिसे आपने पहले ही खोज लिया है और http://plnkr.co/edit/gist पर iframe पोस्ट करें: target="_blank | _self" के साथ।
    • गीथब भंडार में निर्देशिकाओं के लिए एक नया आयातक स्कीमा बनाएं। यह ऐसा कुछ है जिसे मैं जोड़ना चाहता हूं लेकिन कभी नहीं किया।
      तरह से आयातकों काम में देखा जा सकता: https://github.com/filearts/plunker_www/blob/master/assets/js/services/importer.coffee

    अब, इन प्रस्तावित तरीकों में से सबसे बड़ी चेतावनी है कि आप अपने मूल कोड से कांटे की एक सूची देखने के लिए सक्षम नहीं होगा है। यह कुछ ऐसा हो सकता है जो आप चाहते हैं। वास्तव में, जल्द ही (पढ़ा जाएगा: अगले कुछ महीनों-आईएसएच) प्लंक इतिहास पर अधिक जानकारी होगी। एक एकल fork_of विशेषता के बजाय, एक इतिहास सरणी या इस तरह का कुछ होगा।

    इसके अलावा, एक दूसरी चेतावनी यह है कि जब मैं चर्चा फलक तैनात करता हूं (देखें: http://beta.plnkr.co/sMXKW6), प्रस्तावित दृष्टिकोणों में से कोई भी टिप्पणी का समर्थन नहीं करेगा क्योंकि टिप्पणियां केवल सहेजे गए हिस्सों के लिए सक्षम होंगी।

  • +1

    धन्यवाद, जैसा कि आप कहते हैं, स्पष्ट रूप से नहीं। –

    +11

    यक। एक सरल एकीकरण उत्कृष्ट होगा। – arcseldon

    संबंधित मुद्दे