web2py एक पायथन फ्रेमवर्क है लेकिन रेल पर रूबी के "कॉन्फ़िगरेशन पर सम्मेलन" डिज़ाइन साझा करता है। प्लस तरफ यह अपने मानक वितरण के साथ बहुत अधिक कार्यक्षमता पैकेज करता है और हम दावा करते हैं कि यह उपयोग करने में तेज़ और आसान है।@ रेल उपयोगकर्ता: क्या आपने web2py की कोशिश की है? पेशेवरों? विपक्ष?
क्या कोई रेल उपयोगकर्ता ने इसे आजमाया है? आपकी इंप्रेशन क्या है?
कोई रेंट कृपया। बस तकनीकी टिप्पणियां।
मैं कहूंगा कि रेल पर वेबपी का उपयोग करने का सबसे बड़ा "con" यह है कि आसपास के बहुत सारे रेल-विशिष्ट होस्टिंग सेवाएं नहीं हैं, और इसके आसपास स्थित विशाल समुदाय (रेल प्लगइन और टूल्स हैं .. सबकुछ)। Web2py के लिए भी ऐसा नहीं कहा जा सकता है।
यह निर्भर करता है कि आप इसके साथ क्या करना चाहते हैं - यदि यह आपकी व्यक्तिगत साइट को लिखने के लिए कुछ है, और आपके पास पहले से ही एक सर्वर है, तो इसे होस्ट करने के लिए, जो कुछ भी आप पसंद करते हैं उसका उपयोग करें। अगर यह दूसरों के लिए चलाने के लिए वितरित करने के लिए कुछ है, तो रेल के पास होस्टिंग और एक बड़ा समुदाय के लिए अधिक विकल्प हैं, इसलिए यह बेहतर विकल्प हो सकता है।
तकनीकी मतभेद बल्कि अप्रासंगिक हैं। प्रत्येक रूपरेखा मूल रूप से वही कर सकती है (वेब पेज उत्पन्न करें)। महत्वपूर्ण बात यह है कि समुदाय, उपयोग में आसानी, उपयोगी फीचर-सेट, इसे होस्ट करने की क्षमता और अन्य सभी वास्तव में व्यक्तिपरक हैं।
मैं अब भी अक्सर PHP का उपयोग करता हूं, न कि क्योंकि यह "बेहतर है", लेकिन क्योंकि मैं इसे वेब होस्टों के विशाल बहुमत पर होस्ट कर सकता हूं। मैं रेल का भी उपयोग करता हूं क्योंकि इसमें एक अच्छा और बहुत सक्रिय समुदाय है। ढांचे की वास्तव में तकनीकीता कभी भी विचार नहीं थी, वास्तव में ..
मैं शायद एक सूची डाल सकता हूं कि वेब 2py रेल की तुलना में "बेहतर"/"बदतर" क्यों है - रेल 0.04sec/अनुरोध धीमा हो सकता है लूप, या वेब 2py युक्त जनरेटिंग टेम्पलेट्स में एक अच्छा डीबी मॉडल जनरेटर हो सकता है, या कुछ अन्य तकनीकी कारण हो सकते हैं - लेकिन वे आपके लिए
c'mon लोगों के लिए प्रासंगिक नहीं हो सकते हैं ... आपका एकमात्र तर्क है "तकनीकी अंतर बल्कि अप्रासंगिक। " और "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस वेब ढांचे का उपयोग करते हैं"? मैं असहमत हूं। उपयोगकर्ताओं के आधार के आकार के विपणन के साथ और अधिक ढांचे के आसपास कितना समय है। उस तर्क से एएसपी और PHP रेल से बेहतर हैं।
क्या किसी ने यहां रेल और वेब 2py दोनों का उपयोग किया है?
वेब 2py वेबफैक्शन पर चलता है और किसी भी होस्टिंग प्रदाता जो mod_proxy या mod_wsgi या mod_fcgi का समर्थन करता है, और Google App Engine (रेल नहीं करता) पर चलता है। एक समर्पित वेब 2py होस्टिंग प्रदाता भी है (star-nix.com)।
मुझे वेब 2py सीखना बहुत आसान लगता है ... चलाने और abstractions के लिए कम स्क्रिप्ट हैं। दूसरी ओर, web2py की डेटाबेस परत वास्तविक ओआरएम नहीं है ... यह लगभग कच्चे एसक्यूएल लिखने की तरह है। सरल चीजें कोड की कई पंक्तियों को लेती हैं, जैसे कि एसक्यूएल।
नाम से, मुझे लगता है कि web2py आपका है। क्या आप फीडबैक ढूंढ रहे हैं या सिर्फ शब्द निकाल रहे हैं? आप बस बाहर आना और सुझाव मांगना चाहते हैं, हालांकि मैं समझता हूं कि आप अनिच्छुक हैं या नहीं। उपयुक्तता-पुलिस किसी न किसी हो सकती है। –
कॉर्बिन के साथ पूरी तरह सहमत हैं। – allesklar
मुझे लगता है कि मैं दोनों कर रहा हूं। web2py रेल द्वारा प्रेरित था और मैं रेल उपयोगकर्ताओं से प्रतिक्रिया की तलाश में हूं। सुनिश्चित नहीं है कि सबसे अच्छी नीति क्या है। मुझे पता है कि कुछ लोग इसके बारे में बहुत संवेदनशील हैं। – massimo