"प्रोटोटाइप" के विपरीत क्या है?

Question

पर विचार निम्नलिखित:

var o = {foo: 'bar'}; 
var p = Object.create(o); 

तो oप्रोटोटाइप p की है, तो o के संबंध में p क्या है?

Answer 1

मुझे पता नहीं है कि ऑब्जेक्ट के औपचारिक शब्द पर कोई व्यापक सहमति है जिसका प्रोटोटाइप एक अन्य वस्तु है, लेकिन आईएमएचओ शब्द व्युत्पन्न वस्तु स्वीकार्य है।

प्रोटोटाइप विरासत का बिंदु यह है कि एक वस्तु किसी अन्य से प्राप्त होती है, या किसी अन्य से प्राप्त होती है। कुछ शास्त्रीय ओओ भाषाओं में, जैसे कि सी ++, आप व्युत्पन्न कक्षा शब्द सुनेंगे, क्योंकि कक्षाएं अन्य कक्षाओं से प्राप्त होती हैं। क्योंकि विरासत प्रोटोटाइप भाषाओं में वस्तुओं के बीच है, मैं कहूंगा कि "व्युत्पन्न वस्तु" समझ में आता है।

Answer 2

पी ओ और ओ की प्रोटोटाइप श्रृंखला नीचे होगा, पी की प्रोटोटाइप श्रृंखला होगी। प्रोटोटाइप श्रृंखला का उपयोग तब किया जाता है जब एक निश्चित सदस्य सीधे उदाहरण पर नहीं पाया जा सकता है। जावास्क्रिप्ट केवल प्रोटोटाइप श्रृंखला दिखेगा जब तक यह सदस्य पाता है या अपरिभाषित लौट: https://stackoverflow.com/a/16063711/1641941

var o = {o:22} 
var p = Object.create(o); 
p.p = 33; 
var q = Object.create(p); 
console.log(q); 
console.log(q.__proto__); 
console.log(q.__proto__.__proto__); 

Answer 3

नोट: वास्तव में हर वस्तु के प्रोटोटाइप वास्तव में निर्माता के लिए एक संदर्भ है। तो यह गलत है- हालांकि प्रत्यक्ष संबंधों के बारे में बात नहीं है। प्रोटोटाइप ऑब्जेक्ट को अभी भी स्वैप किया जा सकता है लेकिन प्रोटोटाइप वास्तव में ऑब्जेक्ट से जुड़ा हुआ है और __proto__ या Object.getPrototypeOf(instance) (प्रोटो मानक के साथ सीधे एक्सेस नहीं किया जा सकता है इसलिए ऑब्जेक्ट.getप्रोटोटाइपऑफ उपलब्ध होने पर अधिक आदर्श है)।

मुझे लगता है कि किसी ऑब्जेक्ट के कन्स्ट्रक्टर के प्रोटोटाइप वाले शब्दों के बारे में सोचना बेहतर होता है। के मामले में तो

function objCreate(prototypeObject){ 
    var constructor = function(){}; 
    constructor.prototype = prototypeObject; 

    return new constructor; 
} 

: एक समारोह है कि इस तरह दिखता है के रूप में Object.create के बारे में सोचो

var o = {foo: 'bar'}; 
var p = objCreate(o); 

ओ पी के निर्माता के प्रोटोटाइप संपत्ति को सौंपा गया है।

अब इस बाहर की जाँच:

alert(p.foo);//'bar' 

p.constructor.prototype = { foo: 'foobiedoobie', bar: 'ubarfu' } 
alert(p.foo);//'foobiedoobie' // and we could access bar if we wanted to 

कि munges क्या वास्तव में हो रहा है के दो प्रकार के बीच एक सीधा संबंध इस बात पर ज़ोर शब्द "व्युत्पन्न" या कुछ और के उपयोग क्योंकि आप के प्रोटोटाइप संपत्ति बाहर स्वैप सकता है पी के कन्स्ट्रक्टर किसी भी समय, पी के कन्स्ट्रक्टर के सभी उदाहरणों के लिए उपलब्ध सभी गुणों को पीछे हटाना। पी ओ से व्युत्पन्न नहीं है। ओ है, जब तक हम इसे बदल नहीं लेते, बैकअप ऑब्जेक्ट जिनके गुणों की जांच की जाती है यदि आप ऐसी संपत्ति के लिए कॉल करते हैं जो पी नहीं है। और फिर यदि उस बैकअप ऑब्जेक्ट में यह नहीं है, तो जेएस कॉल ऑब्जेक्ट अपने कन्स्ट्रक्टर के प्रोटोटाइप की जांच करता है और इस तरह श्रृंखला को ऊपर रखता है।

यही कारण है कि मैं व्यक्तिगत रूप से Object.create या नए आने वाले वर्ग वाक्यविन्यास को पसंद नहीं करता हूं। यह सब एक ही काम करता है लेकिन हम वास्तव में बहुत कम सिंटैक्स चीनी जीत के लिए जो कुछ भी चल रहे हैं, उसे दफन करते हैं जो पानी को सिंटैक्स के लिए थोड़ा अस्पष्ट बनाता है, हम आसानी से खुद को उत्पन्न कर सकते हैं।

तो ओ के संबंध में पी क्या है?

पी एक निर्माता का एक उदाहरण है जो इस समय प्रोटोटाइप के रूप में होता है।

वहां कोई सीधा संबंध नहीं है। किसी पर जोर देने का प्रयास करने से केवल लोगों को भ्रमित कर दिया जाएगा और वे याद करेंगे कि वास्तव में यह वास्तव में कितना शक्तिशाली काम करता है। आप अधिकांश भाषाओं में कक्षा को स्वैप नहीं कर सकते हैं और सभी नई विरासत संपत्तियां अचानक कॉल करने योग्य हैं। आप जेएस में कर सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह बैलेंस ऑब्जेक्ट्स की एक श्रृंखला की तरह है जो संपत्तियों की जांच करने के लिए सीधे विरासत योजना के साथ उदाहरण पर सेट नहीं है।