क्लोजर के प्रोटोकॉल प्रभावित होते हैं?

Question

क्लोजर ऑब्जेक्टिव सी प्रोटोकॉल से प्रभावित था? यदि नहीं तो वे कैसे अंतर करते हैं?

Answer 1

आप इन लेखों और लिंक दिलचस्प लग सकते हैं:

• http://kirindave.tumblr.com/post/658770511/monkey-patching-gorilla-engineering-protocols-in - प्रोटोकॉल और अन्य के बारे में अधिक रिच - प्रोटोकॉल
• http://groups.google.com/group/clojure/msg/330c230e8dc857a9 के लिए रिच हिक्की प्रेरणा पर - पर ऑब्जेक्टिव-सी छूता थोड़ा
• http://www.assembla.com/wiki/show/clojure/Protocols ऐसी चीजें

Answer 2

वे समान नाम साझा करते हैं और अवधारणाएं संबंधित होती हैं - हालांकि क्लोजर प्रोटोकॉल अधिक सामान्य और "अभिव्यक्ति समस्या" को हल करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। यह video is very interesting to watch।

उद्देश्य सी प्रोटोकॉल अधिक जावा/सी # इंटरफेस तरह हैं - वे तरीकों कि एक ठोस वर्ग को लागू कर सकते हैं का एक सेट निर्दिष्ट। हालांकि आपको इन विधियों को कंक्रीट क्लास में प्रदान करना है, जो आमतौर पर अभ्यास में है कि आप जिस वर्ग को विस्तारित कर रहे हैं उसके लिए स्रोत कोड को नियंत्रित करते हैं।

Clojure प्रोटोकॉल आप कार्यों कि एक बहुरूपी फैशन में किसी भी वर्ग को संभालने के लिए विस्तार का एक सेट को परिभाषित अनुमति देते हैं, और आप कार्यान्वयन अलग से प्रदान कर सकते हैं, भले ही आप वर्ग आप बढ़ा रहे हैं पर नियंत्रण नहीं है।

विशेष मूल्य नहीं के बराबर (यानी एक शून्य मान), उदाहरण के लिए java.lang.String वर्ग के लिए एक Clojure प्रोटोकॉल का विस्तार (आप निश्चित रूप से नियंत्रित नहीं करते हैं जो!) और यह भी का एक उदाहरण:

;; define a protocol with one function 
(defprotocol FooProtocol 
    (foo [this])) 

;; extend the protocol to String and nil 
(extend-protocol FooProtocol 
    java.lang.String 
    (foo [some-string] (str "Called foo on String: " some-string)) 
    nil 
    (foo [_] "Called foo on nil value")) 

(foo "hello") 
=> "Called foo on String: hello" 

(foo nil) 
=> "Called foo on nil value"