gevent-socketio के साथ एकाधिक कार्यकर्ताओं क्योंकि सत्र के XHR-मतदान परिवहन

Question

मैं वर्तमान में कार्यकर्ता socketio.sgunicorn.GeventSocketIOWorker का उपयोग कर gunicorn सर्वर के साथ कई कार्यकर्ताओं भर gevent-socketio पैमाने पर करने के कोशिश कर रहा हूँ के साथ विफल रहता है। जब मैं मौजूद हूं तो मैं websockets का उपयोग कर रहा हूं अन्यथा मैं एक्सएचआर-मतदान (आईई आदि के लिए) मजबूर कर रहा हूं।

एक्सएचआर-मतदान को निम्नलिखित चुनावों का ट्रैक रखने के लिए एक सत्र की आवश्यकता है, लेकिन जैसे ही मैं एक या दो से अधिक श्रमिकों से जाता हूं, अनुरोध स्वयं के बीच फैलता है जिसका मतलब है कि राज्य खो गया है और सबकुछ टूट जाता है।

मुझे लगता है कि कोड के निम्नलिखित लाइनों प्रासंगिक है: https://github.com/abourget/gevent-socketio/blob/master/socketio/handler.py#L104-106 मैं मैं उदाहरण redis जो मैं नियमित pubsub-कार्यों के लिए उपयोग कर रहा हूँ के लिए, कुछ अन्य भंडारण इंजन की जरूरत है, लेकिन यह गहरी वास्तविक पुस्तकालय के अंदर है लगता है।

तो मेरे सवाल है कैसे मैं अपने आवेदन में विश्व स्तर पर एक और बैकएंड इंजन के लिए इन-स्मृति सत्र भंडारण से जाते हो पुस्तकालय खुद को संशोधित करने के बिना (यह शान से ऊपर के लिंक में सत्र कोड को ओवरराइड करता है?) ? Something like PHP's session directives in php.ini। मुझे लगता है कि एक तर्क दिया जा सकता है कि यह एक बहुत ही सामान्य पायथन प्रश्न है लेकिन मुझे प्रासंगिक जानकारी खोजने में परेशानी हो रही है, और मुझे यह भी अनिश्चितता है कि यह इस पुस्तकालय के लिए काम करेगा।

या वैकल्पिक रूप से, मैं विभिन्न श्रमिकों और सर्वरों (बिना चिपचिपापन के) में गीवेंट-सॉकेटियो के एक्सएचआर-मतदान परिवहन का उपयोग कैसे करूं?

धन्यवाद!

Answer 1

यह स्पष्ट रूप से सॉकेटियो की एक सीमा है। वेब पर जो कुछ भी मैं देख सकता हूं, सत्र संचालन आम तौर पर वेब सर्वर की बजाय वेब फ्रेमवर्क परत पर किया जाता है। सॉकेटियो इसे अपने, निचले स्तर पर करने की कोशिश करता है, और इसे सीमित तरीके से करता है। मुझे लगता है कि लेखकों ने सोचा था कि एक पूर्ण समाधान एक ओवरकिल होगा। आपके मामले में, वे गलत साबित हुए।

तर्क परिवर्तन की आवश्यकता वाले सीमाओं को दूर करने के केवल दो तरीके हैं: रनटाइम में स्रोत और पैचिंग को पैच करना। जो भी आपको सबसे ज्यादा पसंद करता है चुनें (या, अच्छी तरह से, कम से कम घृणित: ^))। दूसरे विकल्प के लिए, मैं request_tokens और/या कोड को प्रतिस्थापित करने का सुझाव देता हूं जो इसे एक ही इंटरफ़ेस के साथ किसी अन्य इकाई के साथ बनाता है। पहले पैराग्राफ में बताए गए कारणों से, मुझे सच में लगता है कि सॉकेटियो लेखकों को एक स्रोत पैच स्वीकार करने की संभावना है जो इसे प्रस्तावित करते समय बाह्य सत्र हैंडलिंग तंत्र का उपयोग करने की अनुमति देगा।

सत्र जानकारी के लिए मानक स्थान हैं: साझा स्मृति, फ़ाइलें, डेटाबेस। मेरा सुझाव है कि आप तर्क को इस तरह से बदल दें कि सॉकेटियो आपके वेब ढांचे (या जो भी आपके पृष्ठों को लिखता है) के समान तंत्र का उपयोग करता है। उदाहरण यहाँ पर

Answer 2

देखो:

https://github.com/abourget/gevent-socketio/tree/master/examples/pyramid_backbone_redis_chat_persistence

यह कैसे, एक वितरित संदेश कतार

Answer 3

बस एक विचार के रूप में redis उपयोग करने के लिए के रूप में मैं एक ही मुद्दा हो रहा है पता चलता है; गनिकोर्न कांटा (वाउ फ्लैग के साथ) देने की जगह, शायद आप अलग-अलग बंदरगाहों पर बंदूक की कई प्रक्रियाओं को जन्म दे सकते हैं, फिर "upstream" block with "sticky" session का उपयोग करके उन पर संतुलन के लिए nginx का उपयोग करें। मेरा मानना ​​है कि नोडज कार्यान्वयन कैसे रेडिस के साथ राज्यों को साझा नहीं करते समय श्रमिकों के मल्टीप्रोसेसिंग को संभालता है।