स्केलर प्रकार w/o प्रारंभकर्ता के ऑब्जेक्ट के दायरे में कूदना ठीक क्यों है?

Question

जब मैं सी ++ मानक पढ़ रहा हूं, ऐसा लगता है कि निम्न कोड मानक के अनुसार बिल्कुल ठीक है।

int main() { 
    goto lol; 
    { 
     int x; 
lol: 
     cout << x << endl; 
    } 
} 

// OK 

[n3290: 6.7/3]: यह एक ब्लॉक में स्थानांतरित करना संभव है, लेकिन एक तरह से है कि आरंभीकरण साथ घोषणाओं नजरअंदाज में नहीं। एक प्रोग्राम है जो एक बिंदु से कूदता है जहां स्वचालित भंडारण अवधि के साथ एक चर है एक बिंदु जहां यह दायरे में है करने के लिए दायरे में नहीं बीमार का गठन है जब तक चर अदिश प्रकार, एक छोटी सी डिफ़ॉल्ट निर्माता के साथ वर्ग प्रकार है और एक छोटा विनाशक, में से एक का सीवी-योग्य संस्करण, या में से किसी एक की सरणी और प्रारंभकर्ता के बिना घोषित किया गया है।

यह क्यों काम करना चाहिए? क्या इसकी परिभाषा पर कूदने और अपरिभाषित x का उपयोग करना अभी भी खतरनाक नहीं है? और प्रारंभकर्ता के अस्तित्व को कोई फर्क क्यों पड़ता है?

Answer 1

आप किसी भी तरह से x का उपयोग नहीं करेंगे, क्योंकि int x; जैसा कि यह प्राप्त होने वाला है, उतना ही प्रारंभिक है। प्रारंभकर्ता का अस्तित्व निश्चित रूप से एक अंतर बनाता है, क्योंकि आप इसे छोड़ देंगे। उदाहरण के लिए int x = 5;x शुरू करता है, इसलिए यदि आप इसे ऊपर छोड़ देते हैं या नहीं तो इससे कोई फर्क पड़ता है।

Answer 2

क्या यह अभी भी इसकी परिभाषा पर कूदने और अनियमित x का उपयोग करने के लिए खतरनाक नहीं है?

लेकिन x वैसे भी शुरू नहीं किया जाएगा, क्योंकि इसे प्रारंभकर्ता के बिना घोषित किया गया था! तो gotox सेट (सॉर्ट-ऑफ-प्रारंभिक) सेट करने वाले असाइनमेंट स्टेटमेंट्स पर छोड़ सकता है, लेकिन यह आश्चर्य की बात नहीं है कि goto असाइनमेंट स्टेटमेंट्स पर छोड़ सकता है; और घोषणापत्र वास्तव में कुछ भी प्रारंभिक नहीं होने तक करता है।