"जी ++" और "सी ++" कंपाइलर

Question

मैंने अभी अपने उबंटू पर पाया है, दो अलग-अलग सी ++ कंपाइलर हैं:/usr/bin/g ++ और/usr/bin/C++। मैं उत्तरार्द्ध से परिचित नहीं हूं, लेकिन आदमी सी ++ बस जीसीसी के मैनपेज पर कूदता है। मुझे आश्चर्य है कि सी ++ कंपाइलर्स के रूप में उनका क्या अंतर है?

धन्यवाद और सम्मान!

$ readlink /usr/bin/c++ 
/etc/alternatives/c++ 
$ readlink /etc/alternatives/c++ 
/usr/bin/g++ 

तो c++g++ करने के लिए सिर्फ एक कड़ी है:

Answer 1

यह सामान्य उबंटू सिम्लिंक तबाही है।

यदि आप ls -l /usr/bin/c++, तो आप देखेंगे कि यह वास्तव में एक प्रतीकात्मक लिंक है। करने के लिए:

/usr/bin/g++ 

तो, Ubuntu सिस्टम पर, C++ जी ++ है:

/etc/alternatives/c++ 

कौन सा बारी में, भी करने के लिए एक प्रतीकात्मक कड़ी है। लिंक संकेत के पीछे तर्क यह है कि कई पैकेज हैं जो एक सी ++ कंपाइलर (जैसे जी ++ के विभिन्न संस्करण) प्रदान कर सकते हैं। आप उबंटू पर यह बहुत कुछ देखेंगे। उदाहरण के लिए, qmake/etc/विकल्पों में फ़ाइल का एक लिंक है, जो (मेरे सिस्टम पर)/usr/bin/qmake-qt3 पर एक लिंक है।

Answer 2

मेरी मशीन पर, c++ एक कड़ी है।

Answer 3

g ++ gnu C++ कंपाइलर है जहां C++ सिस्टम C++ कंपाइलर है, उबंटू सी ++ के मामले में g ++ का लिंक है, हालांकि किसी अन्य सिस्टम में यह एक गैर जीसीसी कंपाइलर के लिए बहुत अच्छा लिंक हो सकता है। जैसा कि किसी और ने कहा वी बनाम vim। सिर्फ इसलिए कि प्रणाली पर vi का एक लिंक मौजूद नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि यह किसी भी vi क्लोन हो सकता है।

Answer 4

c++ एक सिस्टम पर C++ कंपाइलर का मानक नाम है।

एक जीएनयू प्रणाली आप लगभग निश्चित रूप से GCC (जीएनयू संकलक संग्रह) है स्थापित है, जो एक C++ संकलक (जीएनयू के लिए 'जी') g++ नामित शामिल पर। लेकिन POSIX- संगत होने के लिए, वे इस कंपाइलर को c++ के रूप में भी स्थापित करते हैं, कभी-कभी c++g++ का एक प्रतीकात्मक लिंक होता है कभी-कभी यह एक कठिन लिंक होता है, कभी-कभी यह एक ही फ़ाइल को दो बार इंस्टॉल किया जाता है।

यह फ्रीबीएसडी या नेटबीएसडी जैसी अन्य प्रणालियों के मामले में नहीं हो सकता है। यह संभव है कि उन प्रणालियों में जीसीसी (और अन्य जीएनयू सामान) स्थापित न हों।

अपने सिस्टम पर इन दो फ़ाइलों सिर्फ समान हैं:

% diff `which c++` `which g++` 
% echo $? 
0 

इसका मतलब है कि c++ कम से कम एक ही संकलक का आह्वान, लेकिन सैद्धांतिक रूप से यह कुछ कमांड लाइन विकल्प अलग तरह से व्याख्या या कुछ अलग चूक हो सकता है। अधिक जानकारी वाला कोई व्यक्ति इस संबंध में उत्तर का विस्तार करने के लिए स्वतंत्र है।