क्या यह एक अच्छा विचार है कि मूल कार्य जैसे सेटअप ट्यूटोरियल पोस्ट करना और पंजीकरण करना, या आपके पास रेटिंग सिस्टम, टिप्पणी प्रणाली, आरएसएस फ़ीड और बहुत कुछ होने तक प्रतीक्षा करें?क्या ऐसी साइट के साथ लाइव जाना बेहतर है जो पूरी तरह से विकसित नहीं हुआ है, या पूरी तरह कार्यात्मक होने तक प्रतीक्षा करें?
IMHO यह बुनियादी कार्यशीलता के साथ एक साइट है और आगंतुकों यह
बहुत खराब समय के लिए बाहर के माध्यम से बढ़ रही है (ताकि वे जानते हैं कि साइट जीवित है और किसी को वास्तव में यह विकसित कर रहा है) हालांकि, सबसे को यह दिखाना बेहतर है इस रणनीति का उपयोग करके मैंने देखी गई साइटों में बुनियादी कार्यक्षमता के साथ पहले संस्करण से पहले कभी नहीं मिलता है। और फिर वे मर जाते हैं। कुछ महीनों में।
आज का ज्ञान कहता है "रिलीज, रिलीज, रिलीज"। मुझे लगता है कि धर्मेश शाह (www.onstartups.com) ने कहा था, "यदि आप अपने सॉफ्टवेयर से शर्मिंदा नहीं हैं, तो आप इसे रिलीज़ करने के लिए बहुत लंबा इंतजार कर रहे हैं!"।
इसे वहां से बाहर निकालें, लोगों का उपयोग करके लोगों को इसके बारे में बात करें। आपको अमूल्य प्रतिक्रिया मिलेगी (विशेष रूप से यदि आप इसके लिए चार्ज कर सकते हैं)। साथ ही, पहले दिन से एक ब्लॉग लिखें ताकि आप अपने उपयोगकर्ताओं के साथ बातचीत कर सकें।
साल पहले यह एक ऐसा मामला होता था जिसे हम रोकते थे क्योंकि हमें यकीन नहीं था कि हम तकनीकीताओं को दूर कर सकते हैं और हम अपने पीछे किसी को हतोत्साहित करने के लिए कठिन बिट्स करना चाहते हैं। आज यह समझने के लिए बहुत बेहतर है कि लोग वास्तव में जितनी जल्दी हो सके अपने सॉफ्टवेयर का उपयोग करेंगे या नहीं। आप अपने आप को बहुत समय और धन बचा सकते हैं।
महान सलाह और जानकारी। –
बिल्कुल। अक्सर, एक प्रारंभिक रिलीज से पता चलता है कि एक निश्चित विशेषता अधिक जरूरी है/जैसा कि मूल रूप से सोचा गया है उतना जरूरी नहीं है। केवल वे लोग जो आपको बता सकते हैं कि उपयोगकर्ता हैं। –
सहमत हैं। न्यूनतम कार्यक्षमता विकसित करें और इसे लाइव बनाएं। आपको अपने उत्पाद को लाइव होना होगा और देखें कि यह उपयोगकर्ताओं के साथ गूंजता है या नहीं। आप अपने संसाधनों को खर्च करने के लिए बहुत जल्दी सीखेंगे। – pbreitenbach
यदि आपके पास पहले से मौजूद कार्यक्षमता उपयोगकर्ताओं की आंखों में एक पूर्ण परियोजना प्रदान कर सकती है, तो इसे प्रकाशित करें।
आप लगातार नई सुविधाएं जोड़ रहे होंगे और इस प्रकार आप अपनी साइट के सुधार पर काम कर रहे प्रभाव को प्रदान करेंगे। नई आने वाली विशेषताएं उपयोगकर्ताओं को रुचि और प्रेरित भी रखेगी।
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि बुनियादी सुविधाओं पर भी आपको उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रिया प्राप्त होगी जो आपको आगे मार्गदर्शन करेगी और शायद किसी भी तरह से प्रभावित हो सकती है कि आप उन सभी उन्नत सुविधाओं को कैसे कार्यान्वित करते हैं जो डेलाइट देखने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
एक और महान टिप्पणी। –
सहमत हैं कि कम से कम उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोगी होने के लिए पर्याप्त सुविधाएं होनी चाहिए। – HLGEM
हां, वास्तव में अजीब पद्धति जो इन दिनों इतनी व्यापक रूप से स्वीकार की जाती है, बताती है कि आप पूरी तरह कार्यात्मक और अच्छी तरह से परीक्षण किए गए हिस्सों में रिलीज़ होते हैं। जाहिर है कि आपके पहले पुनरावृत्ति में आवश्यक सुविधाएं शामिल होनी चाहिए जो आपकी सेवा को काम करे। फिर आप अन्य पुनरावृत्ति में विशेषताओं को जोड़ सकते हैं।
कोई जवाब नहीं है। व्यापार की स्थिति पर निर्भर करता है। मैं चुस्त/एक्सपी विकास करता हूं, और जितनी जल्दी हो सके एक स्थिर और प्रयोज्य राज्य में सॉफ़्टवेयर प्राप्त करता हूं।
मैं अपने ग्राहकों को प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए वहां लाने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। यह बहुत अच्छा है, क्योंकि यह हमेशा प्रभावित होता है कि आप जिस सॉफ्टवेयर को बना रहे हैं उसे देखते हैं। और यदि आपके पास फीडबैक को पचाने और प्रतिक्रिया करने की क्षमता है तो यह निश्चित रूप से समझ में आता है।
लेकिन विपणन स्थितियां हैं जहां आपको वापस पकड़ने की आवश्यकता है। यह सोचने के लिए मूर्खतापूर्ण है कि आधुनिक दुनिया में सॉफ्टवेयर जारी करने का केवल एक ही तरीका है। शुरुआती रिलीज में अंतर्निहित जोखिम हैं, क्योंकि आपको अपने दर्शकों के साथ अपेक्षाओं को ध्यान से सेट करने के लिए सावधान रहना होगा, और आपके पास ऐसा करने की क्षमता या झुकाव नहीं हो सकता है। अधिक पारंपरिक रिलीज चक्रों के साथ रहना आसान हो सकता है।
मैं अभी भी प्रारंभिक रिलीज में दृढ़ता से विश्वास करता हूं, भले ही वे पासवर्ड सुरक्षित हैं। वे परियोजना जोखिम और तनाव को कम करते हैं। हम जानते हैं कि उत्पादन जारी करने के साथ कोई छिपी हुई समस्या नहीं है, क्योंकि हम इसे पहले दिन से कर रहे हैं।और यह डेवलपर्स को गर्म सीट से बाहर रखने में भी मदद करता है, क्योंकि हमारे पास हमेशा कुछ चल रहा है और चल रहा है। डेमो और पीआर क्षण तनावपूर्ण नहीं हैं क्योंकि वे प्रक्रिया का एक नियमित हिस्सा हैं।
तो एक सॉफ्टवेयर विकास दृष्टिकोण से मैं इसकी अनुशंसा करता हूं। मार्केटिंग स्टैंडपॉइंट से ... अच्छा यह एसओ है और हमें उसमें शामिल नहीं होना चाहिए। : ->
इसे बीटा के रूप में प्रारंभ करें। यहां शीर्ष 100 beta websites की एक सूची दी गई है। केवल उन उपयोगकर्ताओं की संख्या को प्रतिबंधित करने का एक अच्छा तरीका हो सकता है जो इसका उपयोग कर सकते हैं।
असली सवाल यहां है, आप कैसे जानते हैं कि यह पूरी तरह से पहले से ही है?
जब सार्वजनिक बीटा में स्टैक ओवरव्लो जारी किया गया था वहां सुविधाओं का एक समूह था जो अभी तक नहीं थे। अगर मुझे सही ढंग से टिप्पणी अपवॉट्स (यदि पूरी तरह से टिप्पणियां नहीं हैं) को याद करते हैं, तो उस समय "सटीक डुप्लिकेट", हालिया गतिविधि और अन्य सामानों के समूह को बंद करने पर डुप्लिकेट प्रश्न का संकेत उपलब्ध नहीं था।
इन कार्यक्षमताओं में से कुछ एकमात्र तरीका आया क्योंकि जनता ने इसके लिए कहा था।
जब तक आप एक सार्वजनिक साइट के साथ बाहर नहीं आते, यह वाष्पवेयर के अलावा कुछ भी नहीं है, और आप नहीं जानते कि उठना कैसा होगा। सार्वजनिक बीटा में इसे रिहा करने से आपको मूल्यवान फीडबैक टुकड़ा मिल जाएगा, और मुंह के प्रचार का निर्माण होगा।
यह भी बहुत सुरक्षित है। याद रखें क्यूइल? उन्हें कुछ प्रकार के Google हत्यारे के रूप में प्रचारित किया गया था और उन्होंने एक ही दिन में अपनी साइट को लाइव, पूरी तरह कार्यात्मक जारी किया था। उनके सर्वरों ने विनाशकारी रूप से को दुर्घटनाग्रस्त कर दिया - ऐसा नहीं क्योंकि उनके खोज सॉफ़्टवेयर ने चूसा (यह सब के बाद बेहतर हो सकता है) लेकिन क्योंकि उनका आधारभूत संरचना इसे संभाल नहीं सकता था।
दूसरी तरफ सार्वजनिक बीटा धीमी, अधिक क्रमिक टेक-अप की अनुमति देता है जब तक कि आपके पास कोई बेहतर विचार न हो कि आपकी साइट कैसा प्रदर्शन करती है (सीपीयू/मेमोरी/बैंडविड्थ वार) और आपको तदनुसार जवाब देने की अनुमति देगी।
तो हर तरह से, उस साइट को छोड़ दें (सुनिश्चित करें कि यह स्पष्ट रूप से बीटा चिह्नित है) और उस मूल्यवान उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया के लिए खनन शुरू करें जिसे आपको अपनी साइट को शानदार बनाने की आवश्यकता है।
कोई सॉफ्टवेयर कभी पूर्ण-कार्यात्मक नहीं है।
उपयोगकर्ता के साथ आने वाले मामलों का उपयोग करें और अपने उत्पाद के लिए नए और रोचक उपयोग ढूंढें।
आप अद्यतन करने के लिए आसान होने के साथ साइट को डिज़ाइन करने और अद्यतन के दौरान न्यूनतम डाउनटाइम के साथ डिज़ाइन करने से कहीं बेहतर होगा, तो यह अनुमान लगाने का प्रयास कर रहे हैं कि आपके उपयोगकर्ता कौन होंगे और वे इसका उपयोग कैसे करेंगे।
महान सलाह जो मैं सोच रहा था। –
इस रणनीति के साथ संतुलन होना चाहिए, क्योंकि त्रुटियों को दूर करने वाले डोडी कोड के साथ एक बुरा अनुभव, किसी को अच्छे से बंद कर सकता है। याद रखें कि आपके अधिकांश लक्षित दर्शक तकनीकी savy नहीं हैं और कंप्यूटरों को बस काम करने की उम्मीद है। – Chazadanga