सी ++ 11 वेक्टर push_back अस्पष्ट

Question

पर विचार करें निम्नलिखित कोड:

#include <vector> 

struct S { int a; double b; }; 

int main() 
{ 
    std::vector<S> v; 
    v.push_back({3, 4.5}); 
} 

जी ++ 4.4 शिकायत है कि कॉल करने के लिए push_back() अस्पष्ट है:

error: call of overloaded ‘push_back(<brace-enclosed initializer list>)’ is ambiguous 
note: candidates are: void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const _Tp&) [with _Tp = S, _Alloc = std::allocator<S>] 
note:     void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(_Tp&&) [with _Tp = S, _Alloc = std::allocator<S>] 

इस के अनुसार अस्पष्ट माना जाता है मानक, या यह सिर्फ g ++ के साथ एक मुद्दा है?

मैं जानता हूँ कि यह एस के प्रकार स्पष्ट रूप में लिख कर हल किया जा सकता:

v.push_back(S{3, 4.5}); 

लेकिन एस के प्रकार के नाम लंबा हो सकता है, इसलिए मैं नहीं बल्कि ऐसा नहीं होगी ...

Answer 1

सबसे हालिया मसौदे (एन 3225) के साथ, आपका कोड वास्तव में संदिग्ध है। उम्मीदवारों कि वेक्टर में हैं

void push_back(const S& x); 
void push_back(S&& x); 

हो जाएगा सवाल है: एक const S& एक बेहतर/बदतर रूपांतरण अनुक्रम एक S&& की एक सूची-प्रारंभ से की सूची-प्रारंभ है? ओवरलोड रिज़ॉल्यूशन दोनों रूपांतरणों को उपयोगकर्ता परिभाषित रूपांतरण अनुक्रम बना देगा। इसका मतलब है कि वे तुलनात्मक नहीं हैं क्योंकि ऐसा कोई नियम नहीं है जो ऐसा कर सकता है।

यह core issue #1079 द्वारा संभाला जाता है। यदि वह मुद्दा स्वीकार हो जाता है, तो इरादा यह है कि आपका कोड दूसरे उम्मीदवार को कॉल करता है। संयोग से, जेसन मेरिल एक जीसीसी डेवलपर है :)

Answer 2

S एक पीओडी होना है? यदि नहीं, तो एक कन्स्ट्रक्टर को परिभाषित करें, और इसे काम करना चाहिए।

struct S 
{ 
    int a; 
    double b; 

public: 

    S(int a, double b) : a(a), b(b) {} 
}; 

इसके अलावा, v.push_back({3, 4.5}) शायद v.emplace_back(3, 4.5) की तुलना में कम कुशल है।

---

अद्यतन: एक संकलक बग की तरह खुशबू। यह g ++ 4.6.0 20101025 (प्रयोगात्मक) के साथ पूरी तरह से अच्छी तरह से काम करता है।