जीसीसी -Wshadow विकल्प

Question

लोगों के अधिक बढ़िया व्यवहार, मुझे वास्तव में -Wshadow विकल्प पसंद है क्योंकि यह कोड के कुछ संभावित समस्याग्रस्त टुकड़ों को खोजने में मदद करता है। मैं इसे वास्तव में एक बड़ी परियोजना में उपयोग करना चाहता हूं लेकिन मैं इसे सख्त होने के बाद से नहीं कर सकता।

struct Foo 
{ 
    Foo(int info) : info_(info) {} //shadow warning is here 
    void info(){ ... } 
    int info_; 
}; 

gcc निर्माता जो मेरे लिए एक उपयोगी चेतावनी है ... ठीक है, वास्तव में नहीं के बारे में "पूर्णांक जानकारी" चर छाया "शून्य की जानकारी" विधि एक चेतावनी फेंकता है: उदाहरण के लिए यह निम्नलिखित मामले के लिए एक चेतावनी फेंकता ।

क्या मैं सच के बारे में परवाह निम्नलिखित जैसे मामलों है:

int i = 0; 
    for(int j=0;j<10;++j) 
    { 
    int i = j; //local scope variable "int i" shadows outer scope variable 
    ++i; 
    } 

यह gcc बनाने के लिए केवल इन मामलों के बारे में चेतावनी संभव है?

Answer 1

बाहरी पुस्तकालयों के लिए आप -I के बजाय -isystem के साथ अपना शामिल पथ निर्दिष्ट करने का प्रयास कर सकते हैं, इससे जीसीसी इस समय अधिकांश में चेतावनियों की रिपोर्टिंग बंद कर देगी।

#pragma GCC diagnostic ignored "-Wshadow"

मामलों कोड पुनर्रचना या कर grep चाल पीटर उल्लेख के बाकी समय में होने लगते हैं:

जब चेतावनी केवल कुछ सीमित मामलों में पॉप अप होता है उसे अपने साथ काम कर सकते हैं केवल विकल्प

Answer 2

दुख की बात है कि जीसीसी के पास विशिष्ट लाइनों के लिए चेतावनियों को अक्षम करने का कोई तरीका नहीं है। वैसे भी, यदि आप ऐसा कर रहे थे, तो आपको my_info पर अपने कन्स्ट्रक्टर के जानकारी पैरामीटर का नाम बदलना चाहिए, और छाया दूर हो जाएगी।

सबसे अच्छी सलाह जो मैं आपको दे सकता हूं वह उन सभी चेतावनियों को हटाने पर काम करना है, भले ही आप उनकी परवाह न करें। आम तौर पर सदस्य कार्यों को छिपाने वाले पैरामीटर नामों का उपयोग न करने के लिए बेहतर है।

यह वह दृष्टिकोण है जिसे हमने नई चेतावनियां सक्षम करने और अन्य स्थिर जांचकर्ताओं को पेश करने में किया है। मेरी राय में दर्द समग्र रूप से लाभ के लायक है।

कुछ मामलों के लिए हम कोड के लिए हमारे लिए बदलाव करने के लिए कोड पर एक स्क्रिप्ट चलाने में सक्षम थे। मुझे यकीन नहीं है कि यह कितना आसान होगा। वैकल्पिक रूप से एक अच्छा संपादक (जैसे एमएक्स या वीआईएम) आपको उस तरह के "मैकेनिकल" को अर्द्ध स्वचालित रूप से और काफी तेज़ी से बदलने में मदद कर सकता है, अगर आप संपादक को अच्छी तरह से चला सकते हैं!

एक अन्य वास्तव में हैकी विकल्प ज्ञात "ठीक" अपवादों की एक सूची बनाने के लिए है, और उन्हें संकलक आउटपुट से बाहर grep है। आप जीसीसी के लिए एक रैपर बना सकते हैं, जो सिर्फ उन चेतावनियों को निकालेगा जिन्हें आप देखना नहीं चाहते हैं। हालांकि मैं इसकी अनुशंसा नहीं करता हूं, शायद आपके कोड बेस को ठीक करना आसान हो सकता है!