सेमीड और पावरहेल का भविष्य

Question

हम आज ही इस पर चर्चा कर रहे थे, इसलिए मैं थोड़ी सी खोज पर गया लेकिन कुछ भी नहीं मिला, ज़िप, नाडा।

एमएस के सेमीड शैल का भविष्य क्या है? क्या वे विंडोज़ के भविष्य के संस्करणों में पूरी तरह से पावरहेल के साथ इसे प्रतिस्थापित करने का इरादा रखते हैं, या सिर्फ समांतर विकल्प के रूप में पावरहेल शिप करते हैं?

क्या किसी के पास कोई भी लिंक, आलेख, ... उपर्युक्त के बारे में जो कुछ भी है, क्योंकि मैं इसके बारे में एमएस के स्टैंड को ध्यान में रख नहीं पाया।

Answer 1

विंडोज 7 के नवीनतम निर्माण में दो गोले अलग-अलग हैं। मेरा मानना ​​है कि वे अच्छे-ओएल 'cmd.exe को प्रतिस्थापित नहीं करेंगे। उन्हें मुख्य रूप से संगतता कारणों के लिए इसकी आवश्यकता है। बहुत से कार्यक्रम cmd/c को कॉल करते हैं, और शक्तियों के लिए सटीक उसी तंत्र को दोहराने का प्रयास प्रयासों का एक डुप्लिकेशंस होगा। तो, मुझे लगता है कि cmd.exe बनी हुई है।

Answer 2

cmd.exe कहीं भी नहीं जा रहा है (यह अब तक बहुत व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है)।

हालांकि, मुझे नहीं लगता कि आपको इसमें कोई संवर्द्धन दिखाई देगा (नहीं कि वे वैसे भी उनके माध्यम से जल रहे हैं)।

Answer 3

पावरहेल जटिल कार्यों को करने में बेहद अच्छा है। हालांकि सीखना मुश्किल है और यह बहुत धीमा चलता है।

सीएमडी रहेगा क्योंकि आप बैच फ़ाइलों और कमांड लाइन ऑप्स को शीघ्रता से चला सकते हैं। इसके अतिरिक्त यह एक कमांड खोल पॉप अप करने और कमांड निष्पादित करने के लिए बेहद सस्ती है।

Answer 4

कल्पना करें कि cmd.exe को हटाए जाने पर कितनी लॉगिन स्क्रिप्ट टूट जाएंगी? यहां तक ​​कि यदि पावरहेल सभी cmd कमांड को निर्बाध रूप से चला सकता है (जो यह नहीं कर सकता), पावरहेल के तहत चल रही लॉगिन स्क्रिप्ट उपयोगकर्ता लॉगिन के दौरान बहुत धीमी होगी, क्योंकि आपको प्रतीक्षा करने की आवश्यकता होगी जबकि .NET लोड हो गया है।

मैंने एक बार एक सिट्रिक्स व्यवस्थापक के बारे में सुना जिसने अपनी लॉगिन स्क्रिप्ट को पावरहेल में परिवर्तित कर दिया और फिर जल्दी से एहसास हुआ कि यह एक बुरा विचार था।