समांतर। फॉरएच - ग्रेसफुल रद्दीकरण

Question

कार्य पूरा होने तक और थ्रेड सिंक्रनाइज़ेशन तक प्रतीक्षा करने के विषय पर।

मुझे वर्तमान में एक पुनरावृत्ति है जो मैंने समानांतर में संलग्न किया है। ForEach। नीचे दिए गए उदाहरण में मैंने लूप (.NET 4.0) की सुंदर समाप्ति को सर्वोत्तम तरीके से संभालने के तरीके के बारे में टिप्पणियों में कुछ प्रश्न उठाए हैं;

private void myFunction() 
    { 

     IList<string> iListOfItems = new List<string>(); 
     // populate iListOfItems 

     CancellationTokenSource cts = new CancellationTokenSource(); 

     ParallelOptions po = new ParallelOptions(); 
     po.MaxDegreeOfParallelism = 20; // max threads 
     po.CancellationToken = cts.Token; 

     try 
     { 
      var myWcfProxy = new myWcfClientSoapClient(); 

      if (Parallel.ForEach(iListOfItems, po, (item, loopsate) => 
      { 
       try 
       { 
        if (_requestedToStop) 
         loopsate.Stop(); 
        // long running blocking WS call, check before and after 
        var response = myWcfProxy.ProcessIntervalConfiguration(item); 
        if (_requestedToStop) 
         loopsate.Stop(); 

        // perform some local processing of the response object 
       } 
       catch (Exception ex) 
       { 
        // cannot continue game over. 
        if (myWcfProxy.State == CommunicationState.Faulted) 
        { 
         loopsate.Stop(); 
         throw; 
        } 
       } 

       // else carry on.. 
       // raise some events and other actions that could all risk an unhanded error. 

      } 
      ).IsCompleted) 
      { 
       RaiseAllItemsCompleteEvent(); 
      } 
     } 
     catch (Exception ex) 
     { 
      // if an unhandled error is raised within one of the Parallel.ForEach threads, do all threads in the 
      // ForEach abort? or run to completion? Is loopsate.Stop (or equivalent) called as soon as the framework raises an Exception? 
      // Do I need to call cts.Cancel here? 

      // I want to wait for all the threads to terminate before I continue at this point. Howe do we achieve that? 

      // do i need to call cts.Dispose() ? 

      MessageBox.Show(Logging.FormatException(ex)); 
     } 
     finally 
     { 

      if (myWcfProxy != null) 
      { 
      // possible race condition with the for-each threads here unless we wait for them to terminate. 
       if (myWcfProxy.State == System.ServiceModel.CommunicationState.Faulted) 
        myWcfProxy.Abort(); 

       myWcfProxy.Close(); 
      } 

      // possible race condition with the for-each threads here unless we wait for them to terminate. 
      _requestedToStop = false; 

     } 

    } 

किसी भी मदद की सराहना की जाएगी। मैनुअल रीसेट इवेंटस्लिम और रद्दीकरण के एमएसडीएन दस्तावेज वार्ता। टोकनहैंडल। लेकिन यह सुनिश्चित नहीं है कि इन्हें कैसे तारित किया जाए, एमएसडीएन उदाहरणों को समझने में संघर्ष कर रहे हैं क्योंकि अधिकांश लागू नहीं होते हैं।

Answer 1

मैंने नीचे कुछ कोड मजाक कर दिया है जो आपके प्रश्न का उत्तर दे सकता है। मूल बिंदु यह है कि आप समानांतर के साथ समानांतरता में फोर्क/जुड़ते हैं। इसलिए, आपको समांतर कार्य के बाहर दौड़ की स्थिति के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है (कॉलिंग थ्रेड ब्लॉक जब तक कार्य पूरा नहीं हो जाता है, सफलतापूर्वक या अन्यथा)। आप बस अपने लूप स्थिति को नियंत्रित करने के लिए लूपस्टेट वैरिएबल (लैम्ब्डा को दूसरा तर्क) का उपयोग करना सुनिश्चित करना चाहते हैं।

यदि लूप के किसी भी पुनरावृत्ति ने एक अनचाहे अपवाद फेंक दिया है, तो समग्र लूप अंत में पकड़े गए समेकित अपवाद को बढ़ाएगा।

अन्य लिंक है कि इस विषय का उल्लेख:

Parallel.ForEach throws exception when processing extremely large sets of data

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd460720.aspx

Does Parallel.ForEach limits the number of active threads?

using System; 
using System.Collections.Generic; 
using System.Linq; 
using System.Text; 
using System.Threading; 
using System.Threading.Tasks; 
using System.ServiceModel; 

namespace Temp 
{ 
    public class Class1 
    { 
     private class MockWcfProxy 
     { 
      internal object ProcessIntervalConfiguration(string item) 
      { 
       return new Object(); 
      } 

      public CommunicationState State { get; set; } 
     } 

     private void myFunction() 
     { 

      IList<string> iListOfItems = new List<string>(); 
      // populate iListOfItems 

      CancellationTokenSource cts = new CancellationTokenSource(); 

      ParallelOptions po = new ParallelOptions(); 
      po.MaxDegreeOfParallelism = 20; // max threads 
      po.CancellationToken = cts.Token; 

      try 
      { 
       var myWcfProxy = new MockWcfProxy(); 

       if (Parallel.ForEach(iListOfItems, po, (item, loopState) => 
        { 
         try 
         { 
          if (loopState.ShouldExitCurrentIteration || loopState.IsExceptional) 
           loopState.Stop(); 

          // long running blocking WS call, check before and after 
          var response = myWcfProxy.ProcessIntervalConfiguration(item); 

          if (loopState.ShouldExitCurrentIteration || loopState.IsExceptional) 
           loopState.Stop(); 

          // perform some local processing of the response object 
         } 
         catch (Exception ex) 
         { 
          // cannot continue game over. 
          if (myWcfProxy.State == CommunicationState.Faulted) 
          { 
           loopState.Stop(); 
           throw; 
          } 

          // FYI you are swallowing all other exceptions here... 
         } 

         // else carry on.. 
         // raise some events and other actions that could all risk an unhanded error. 
        } 
       ).IsCompleted) 
       { 
        RaiseAllItemsCompleteEvent(); 
       } 
      } 
      catch (AggregateException aggEx) 
      { 
       // This section will be entered if any of the loops threw an unhandled exception. 
       // Because we re-threw the WCF exeption above, you can use aggEx.InnerExceptions here 
       // to see those (if you want). 
      } 
      // Execution will not get to this point until all of the iterations have completed (or one 
      // has failed, and all that were running when that failure occurred complete). 
     } 

     private void RaiseAllItemsCompleteEvent() 
     { 
      // Everything completed... 
     } 
    } 
}