नेस्टेड जावा एनम परिभाषा - स्थिर के रूप में घोषित करने से अंतर होता है?

Question

मैं एक अंतरफलक है - यहाँ एक उदाहरण के रूप में एक अच्छी तरह से काल्पनिक संस्करण है:

public interface Particle { 

    enum Charge { 
     POSITIVE, NEGATIVE 
    } 

    Charge getCharge(); 

    double getMass(); 

    etc... 
} 

अगर मैं Charge enum के रूप में स्थिर परिभाषित इस के कार्यान्वयन कैसे व्यवहार करेगा में कोई अंतर नहीं है - यानी इस कोई असर करता है:

public interface Particle { 

    static enum Charge { 
     POSITIVE, NEGATIVE 
    } 

    Charge getCharge(); 

    double getMass(); 

    etc... 
} 

Answer 1

नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। हालांकि कारण यह नहीं है क्योंकि यह एक इंटरफ़ेस के अंदर एक सदस्य घोषणा है, जैसा कि जॉन कहते हैं। असली कारण भाषा कल्पना (8.9) कि

नेस्टेड enum प्रकार के अनुसार है परोक्ष स्थिर रहे हैं। यह को स्वीकार्य होने के लिए एक नेस्टेड एनम प्रकार स्पष्ट रूप से घोषित करने योग्य है।

निम्न उदाहरण स्थिर पर कोई फर्क नहीं पड़ता है या तो (भले ही हम कोई इंटरफ़ेस है):

public class A { 
    enum E {A,B}; 
} 

public class A { 
    static enum E {A,B}; 
} 

एक अन्य उदाहरण एक नेस्टेड निजी enum (परोक्ष सार्वजनिक नहीं) के साथ।

public class A { 
    private static enum E {A,B} 
} 

Answer 2

नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। language spec, section 9.5 से:

इंटरफेस सदस्य प्रकार घोषणाओं (§8.5) हो सकती है। एक इंटरफ़ेस में सदस्य प्रकार घोषणा निहित static और public है।