2010-08-12 15 views
6

मैं दोनों, अजगर प्यार और जावा और मैं इस पहले 'गंभीर' वेब अनुप्रयोग परियोजना है कि मैं बाहर ले जाने के लिए करना चाहते हैं के लिए पजामा परिपक्वता बनाम GWT परिपक्वता (लघु मृत लाइनों के साथ)।बारे में एक वेब अनुप्रयोग

मैं इसे कठिन पजामा + Django और GWT + हाइबरनेट के बीच चयन करने के लिए लगता है।

असल में, मेरे शुरुआती दृष्टिकोण से, ऐसा लगता है कि पाइथन दुनिया एक त्वरित विकसित और मजेदार वेब एप्लिकेशन के लिए अधिक उपयुक्त है। और दूसरी तरफ, जावा दुनिया प्रदर्शन उन्मुख, स्केलेबल समाधानों और बड़े धन के साथ 'गंभीर' परियोजनाओं के लिए उपयोगी है ...

मेरी आवश्यकताएं काफी सरल हैं: इस एप्लिकेशन को डेस्कटॉप को प्रतिस्थापित करना है आवेदन। तो, प्रदर्शन कारक वहाँ है। लेकिन मेरी समयसीमा बहुत कम है।

पजामा है काफी परिपक्व देखने के एक प्रदर्शन और कार्यक्षमता मुद्दे पर GWT को बदलने के लिए?

उत्तर

7

वास्तव में, देखने की मेरी शुरुआत बिंदु से, यह अजगर दुनिया की तरह लगता है एक जल्दी से विकसित और मजेदार वेब आवेदन के लिए अधिक उपयुक्त है। और, दूसरे हाथ पर, जावा दुनिया प्रदर्शन उन्मुख, स्केलेबल समाधान के लिए और 'गंभीर' परियोजनाओं बड़ा शामिल पैसे के साथ के लिए उपयोगी है ...

Naah। उदाहरण के लिए, यूट्यूब पायथन में है - आप कहां देखते हैं कि इसके प्रदर्शन, स्केलेबिलिटी या "बड़े पैसे" विशेषताओं को प्रभावित करते हैं?

पजामा परिपक्व एक प्रदर्शन और कार्यक्षमता दृष्टिकोण पर GWT को बदलने के लिए है?

पिछले, मूर्खतापूर्ण अवलोकन से पूरी तरह से अलग प्रश्न।

जीडब्ल्यूटी अब तक के लिए रहा है, और इसमें अधिक उपयोगकर्ता और योगदानकर्ता हैं। शायद पजामा कई प्रयोगों के लिए "काफी अच्छा" है - फिर भी, रिलीज 0.7 पर रिलीज 0.7 पर है, जीडब्ल्यूटी रिलीज 2.0 पर, जिसे संकेत दिया जा सकता है कि जीडब्ल्यूटी बेहतर, अधिक विकसित और परिपक्व है।

अधिकांश वास्तविक दुनिया, उच्च मापनीय वेब ऐप्लिकेशन (जैसे बहुत लोकप्रिय jQuery या इसके कई "प्रतियोगियों" के किसी भी रूप में कुछ समर्थन ढांचा, साथ आम तौर पर) "असली" जावास्क्रिप्ट का उपयोग करें; यदि, किसी भी कारण से, आप (या, अधिक संभावना, नहीं चाहते हैं) नहीं कर सकते हैं, तो मेरी राय में जीडब्ल्यूटी शायद पजामा की तुलना में कम जोखिम भरा विकल्प है।

+0

बेशक मेरा मूर्खतापूर्ण अवलोकन विडंबनापूर्ण था! – djondal

+0

-1, आप इस तरह के संस्करण संख्याओं की तुलना नहीं कर सकते हैं। –

4

मैंने पजामा का उपयोग करके कुछ मध्यम आकार के वेबपैप्स को तैनात करने में कामयाब रहे हैं और मेरा विश्वास है, यह बहुत चिकनी नौकायन था। यह जीडब्ल्यूटी के एक स्लिम-डाउन संस्करण भी है, इसलिए सीखना आसान है। अधिकांश यूआई विजेट 100 लाइनें हैं! ओओ का पाइथोनिक उपयोग भी बहुत अनुकरणीय है।

+3

क्या आप यह भी जानकारी दे सकते हैं कि जीडब्ल्यूटी की तुलना में पजामा एप्लिकेशन को डीबग करना कितना आसान है (पजामा में होस्टेड मोड नहीं है)? – djondal

संबंधित मुद्दे