क्या आप एक स्रोत कोड भंडार में बनाता है?

Question

मैं इस विचार पर कुछ फीडबैक प्राप्त करना चाहता हूं, क्योंकि मैं प्रत्येक दृष्टिकोण के पेशेवरों और विपक्ष को देख सकता हूं। जावा डेवलपर के रूप में, यह कोड भंडार में जार फ़ाइलों को संग्रहीत करने के बारे में होगा, लेकिन यह आसानी से अन्य संकलित भाषाओं तक विस्तारित हो सकता है।

सकारात्मक:

• आसानी से तारीख उपकरण पुन: संयोजित करने के लिए से बाहर (potientially अब उपलब्ध नहीं) पर निर्भर करती है की आवश्यकता के बिना, पिछले वितरण पुनः प्राप्त कर सकते हैं।

विपक्ष:

• जल्दी से किया जा सका "ब्लोट" कोड भंडार, आवृत्ति के बनाता है पर निर्भर करता है।

Answer 1

हम निर्देशिका संरचना में रिलीज संग्रहित करते हैं, और स्रोत नियंत्रण में उचित संस्करणों को टैग करते हैं। यह हमें निर्मित संस्करणों और स्रोत उत्पन्न करने वाले स्रोत तक पहुंच प्रदान करता है।

यह आसानी से टैगिंग को स्वचालित करने और रिलीज बिल्डों को संग्रहित करने के लिए बिल्ड स्क्रिप्ट का उपयोग करके किया जाता है।

Answer 2

समझौता: संग्रह उपकरण और टैग निर्माण में स्टोर टूल्स और स्रोत कोड। इस तरह आप हमेशा किसी भी उत्पाद के निर्माण को फिर से बना सकते हैं।

और आपके पास संकलित कलाकृतियों के लिए हमेशा एक अलग भंडार हो सकता है।

Answer 3

भंडार में विशिष्ट ग्राहक रिलीज रखें।
सिद्धांत रूप में यह आवश्यक नहीं है क्योंकि हम हमेशा उस संस्करण को पुन: पेश कर सकते हैं, लेकिन यह निश्चित है कि किसी निश्चित ग्राहक को सटीक। एमएसआई प्राप्त करने में सक्षम होना अच्छा हो - हम फिर एक स्वच्छ वीएम में परीक्षण करते हैं।

एक कारण यह है कि यह आपके निर्माण पर्यावरण के बाहर किसी भी बदलाव के खिलाफ आपको विंडोज या विजुअल स्टूडियो अपडेट कहने से बचाता है। यदि एमएसआई ने खुद अपडेट किया है तो हो सकता है कि आप एमएसआई के बिट-बिट बिल्ड को पुन: पेश नहीं कर पाएंगे!

Answer 4

मुझे लगता है कि संस्करण नियंत्रण प्रणाली में निर्माण आउटपुट को स्टोर करना उचित है। दोनों विकास के कुछ विशिष्ट संस्करणों का परीक्षण करने के लिए और कुछ विकास कार्यों को कम करने के लिए भी।

हालांकि, आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आप सब कुछ भंडार में भी रखेंगे जो आवश्यक होने पर उस सटीक निर्माण को फिर से बनाने के लिए आवश्यक होगा। इसे सुविधाजनक बनाने के लिए आपको संगत टैगिंग/लेबलिंग का उपयोग करना चाहिए। आपको विभिन्न घटकों के विभिन्न संस्करणों के साथ एक बग फिक्स का परीक्षण करने की आवश्यकता हो सकती है, और आपके समग्र सिस्टम की जटिलता के आधार पर आप विभिन्न संयोजनों को आजमा सकते हैं।

Answer 5

हम किसी भी निर्माण के लिए भंडार लेबलिंग के लिए जाते हैं ताकि हम किसी भी बिल्ड नंबर & के लिए वास्तविक स्रोत प्राप्त कर सकें, फिर हम वास्तव में तैनात वास्तविक प्रकाशित बिल्ड फ़ाइलों को ज़िप और अपलोड कर सकते हैं - बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई आखिरी मिनट कॉन्फ़िगर नहीं है तैनाती के दौरान tweaks आदि जो ट्रंक में खुद को प्रतिबिंबित नहीं हैं।

Answer 6

यदि आप एक अच्छी पर्याप्त बिल्ड सिस्टम बना सकते हैं कि कोड के चेकआउट के साथ सटीक निर्माण को फिर से बनाने के लिए यह छोटा है, तो मुझे विश्वास नहीं है कि आपके निर्माण को भंडार में स्टोर करने की आवश्यकता है।

मेरी अधिकांश सामग्री के लिए मैं अपने कोड के विशिष्ट निर्माण को स्टोर नहीं करता हूं, लेकिन मैं पुस्तकालयों के विशिष्ट संस्करणों को स्टोर करता हूं जो मेरा कोड निर्भर करता है।मैंने कुछ महीनों पहले एक टैग में लोड करने के लिए तुच्छ बनाने और "चींटी" टाइप करने के लिए बहुत मेहनत की और पेड़ के बाहर किसी भी चीज पर भरोसा किए बिना सब कुछ ठीक से बनाता है। (सही जावैक और चींटी को छोड़कर)

दुर्भाग्य से, हमारे कुछ कोडबेस में एक बिल्ड सिस्टम के रूप में अच्छा नहीं है (यानी, एसडीक्स की मैन्युअल स्थापना की आवश्यकता है और विभिन्न बाहरी पुस्तकालयों को पकड़ना और पर्यावरण चर को पोक करना) और यह मुश्किल होगा भंडार के आधार पर निर्माण के बिल्कुल एक विशिष्ट संस्करण को फिर से बनाने के लिए (हम लगातार आगे बढ़ रहे हैं और वास्तव में पुराने कोड का समर्थन नहीं कर रहे हैं, इसलिए डेवलपर्स के वर्कस्टेशन को इतनी करीब स्थापित कर दिया गया है कि हमें वापस जाने के लिए अभी तक जला नहीं दिया गया है हमारी वर्तमान रिलीज से पहले एक पुरानी शाखा) और उस स्थिति में, हम अपने रिलीज के निर्माण (अपरिहार्य वसा उंगली के लिए "ओह नहीं, मैं गलत सर्वर पर कुछ परीक्षण कर रहा था" या कुछ समान रूप से कपटी) स्टोर करता हूं।

Answer 7

कभी-कभी। अधिकांश समय उत्तर नहीं है लेकिन अभी भी परिदृश्य हैं जहां यह समझ में आता है, ऐसा करें।

एक तरफ के रूप में, मुझे आश्चर्य है कि यह अभी भी खुला है। इन चर्चा प्रकार के प्रश्न आमतौर पर 5 मिनट से भी कम समय में बंद होते हैं।

Answer 8

मुझे नहीं लगता कि वास्तविक निर्माण के संस्करण का एक अच्छा कारण है। स्रोत संस्करण को टैग करें और इसे बनाएं ताकि टैग को बदलने के लिए केवल एक नियंत्रित समूह तक पहुंच हो। एक बिल्ड टैग में कभी भी चेकइन नहीं होना चाहिए, इसलिए निर्माण को फिर से बनाने के लिए यह छोटा होना चाहिए।

Answer 9

मैं सर्वर में किसी फ़ोल्डर पर बिल्ड स्टोर करता हूं, और उनका नियमित आधार पर बैक अप लिया जाता है। लेकिन मैं उस संशोधन को टैग करता हूं जो उस निर्माण का प्रतिनिधित्व करता है। बिल्ड फ़ोल्डर में मैं न केवल निष्पादन योग्य, द्विआधारी या पृष्ठ (हमारा केस एएसपी.Net) स्टोर करता हूं, बल्कि एसक्यूएल डेल्टा से प्राप्त परिवर्तन स्क्रिप्ट भी संग्रहीत करता है।

टैग फ़ील्ड की तुलना में समान पहचानकर्ता के साथ नामित हैं, इसलिए यदि आपके पास "System_2009-07-30-01" निर्माण है तो आपके पास उस नाम के साथ एक टैग होगा। तो अगर आपको कुछ ठीक करने की ज़रूरत है, तो आप बस बिल्ड नाम देखें, टैग देखें और फिर संशोधन को देखें कि आपको क्या हो रहा है यह देखने के लिए।

Answer 10

इस बात को कम करने के लिए कि पुराने निर्माण उपकरण नए पर्यावरण में काम नहीं कर सकते हैं, हम प्रमुख रिलीज के लिए हमारी बिल्ड मशीन छवियों को संग्रहित करते हैं। हमारे लिए करना आसान है क्योंकि हमारी बिल्ड मशीन वर्चुअलाइज्ड हैं। यदि अन्य साधन काम नहीं करते हैं तो यह योजना बी है।

Answer 11

मुझे लगता है कि स्रोतों, निर्भरता, बाइनरी और निर्माण उपकरण एक साथ संस्करणीकृत किया जाना चाहिए ... यह वही है बड़ा परियोजनाओं जहां अंतिम रिलीज कई स्रोत परियोजनाओं से आता है के साथ चल रहा है पर नज़र रखने के लिए एक ही रास्ता है ...