"वाणिज्यिक उपयोग" इस तरह के मामलों में वास्तव में संकेत मिलता है कि उत्पाद दोहरे लाइसेंस दोनों एक खुला स्रोत और एक पारंपरिक भुगतान के वाणिज्यिक लाइसेंस के तहत है सिर्फ एक आशुलिपि है।
किसी भी "सही" ओपन सोर्स लाइसेंस वाणिज्यिक उपयोग के खिलाफ भेदभाव नहीं होगा। (Open Source Definition की धारा 6 देखें।) हालांकि, जीपीएल जैसे ओपन सोर्स लाइसेंस में ऐसे क्लॉज होते हैं जो वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर के लिए अधिकांश कंपनियों के दृष्टिकोण के साथ असंगत होते हैं (चूंकि जीपीएल के लिए आवश्यक है कि आप अपना स्रोत कोड उपलब्ध कराएं यदि आप जीपीएल कोड को शामिल करते हैं आपका उत्पाद)।
द्वंद्वयुद्ध लाइसेंस इस समायोजित करने के लिए एक तरीका है और यह भी सॉफ्टवेयर उपलब्ध कराने के कंपनी के लिए एक राजस्व स्ट्रीम प्रदान करता है। उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो जीपीएल के प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हैं और समर्थन की आवश्यकता नहीं है, उत्पाद ओपन सोर्स लाइसेंस के तहत उपलब्ध है। उन उपयोगकर्ताओं के लिए जिनके लिए जीपीएल के प्रतिबंध उनके व्यापार मॉडल के साथ असंगत होंगे, और उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो समर्थन की आवश्यकता है, एक वाणिज्यिक लाइसेंस उपलब्ध है।
आपने स्क्रूटर विकी का विशिष्ट उदाहरण दिया, जो जीपीएल और वाणिज्यिक लाइसेंस के तहत दोहरी लाइसेंस प्राप्त है। जीपीएल (यानी, एक "वाणिज्यिक" लाइसेंस प्राप्त किए बिना) की शर्तों के तहत, आप कर सकते हैं निम्नलिखित:
- आंतरिक रूप से जितना आप चाहते हैं के रूप में यह प्रयोग करें (देखें here)
- भागो अपने आंतरिक पर बाहरी उपयोगकर्ताओं/ग्राहकों/ग्राहकों के लिए सर्वर, या यदि आप एक आईएसपी/होस्टिंग प्रदाता हैं तो ग्राहकों को भुगतान करने के लिए इसे अपने आंतरिक सर्वर पर चलाएं। (यदि स्क्रूटर को जीपीएल के बजाय AGPL के तहत लाइसेंस प्राप्त किया गया था, तो इससे यह प्रतिबंधित हो सकता है।)
- इसे अन्य लोगों को वितरित करें, या तो शिपिंग को कवर करने के लिए, जब तक आप स्रोत कोड
- वितरित करने के इच्छुक हैं, तब तक इसे अपने उत्पाद में शामिल करें, जब तक आप भी स्रोत कोड वितरित करने के लिए तैयार है, और जब तक या तो (क) यह एक अलग कार्यक्रम है कि आप केवल अपने उत्पाद या साथ कुल बनी हुई है (ख) आप एक खुला स्रोत जीपीएल
के साथ संगत लाइसेंस के तहत अपने उत्पाद के लिए स्रोत कोड जारी
दूसरे शब्दों में, बहुत है जो आप वाणिज्यिक लाइसेंस प्राप्त किए बिना कर सकते हैं। यह वेब-आधारित सॉफ़्टवेयर के लिए विशेष रूप से सच है, क्योंकि लोग वेब-आधारित सॉफ़्टवेयर का उपयोग किए बिना इसे वितरित किए जा सकते हैं। Screwturn की वेब साइट भी इस बात को स्वीकार: वे कहते हैं कि वाणिज्यिक लाइसेंस वाणिज्य से संबंधित किसी भी उपयोग के लिए नहीं ", जहां मुफ्त सॉफ्टवेयर अनुमति नहीं है या तो यह एक वाणिज्यिक आवेदन में एकीकृत करने के लिए, या एक उद्यम वातावरण में इसका उपयोग करने के लिए" है।
पूर्ववर्ती की
सभी केवल मेरी समझ है और कानूनी सलाह के होने का इरादा नहीं है। निश्चित होने के लिए अपने वकील से परामर्श लें।
खुला स्रोत उपकरण पैसा बनाने की आपकी प्रक्रिया में जरूरी है:
स्रोत
2009-11-02 13:25:52
यह पुराने पुराने समय में बहुत आसान था, जहां .com वाणिज्यिक साइटों के लिए था, गैर लाभ के लिए .org और सबसे बड़ा पैसा सिंक के लिए .gov/.mil। : पी – MSalters
मुझे उस कथन पर गंभीरता से संदेह है: "उनमें से अधिकतर वाणिज्यिक उपयोग के लिए गैर-मुक्त हैं"। बहुत कम वास्तविक ओपन सोर्स परियोजनाओं में ऐसा खंड है। –
मैं आपसे सहमत नहीं हो सकता क्योंकि असली अच्छा खुला स्रोत लगभग हमेशा वाणिज्यिक उपयोग के लिए गैर-मुक्त है। उदाहरण के लिए यहां देखें - http://www.screwturn.eu/Commercial.ashx, असीमित उपयोग के लिए 5000 यूरो। यह crasy है ... – sashaeve