2009-11-02 13 views
27

विभिन्न लाइसेंस शर्तों के साथ बहुत सारे ओपन सोर्स इंजन और सॉफ्टवेयर हैं। उनमें से अधिकतर वाणिज्यिक उपयोग के लिए गैर-मुक्त हैं।"वाणिज्यिक उपयोग" का क्या अर्थ है?

सवाल क्या "व्यावसायिक उपयोग" करता है वास्तव में मतलब है?

उदाहरण: मैं साइट है जहाँ मैं सेवा या सॉफ्टवेयर का भुगतान किया प्रस्ताव किया है। मैं उस पर ब्लॉग या विकी अनुभाग बनाना चाहता हूं। मैं ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स को विनियमित करता हूं और अपनी वेबसाइट पर तैनात करता हूं। क्या यह "कमर्शियल उपयोग" है क्योंकि मैं इन इंजनों पर पैसा नहीं कमाऊंगा लेकिन सेवाओं पर मैं प्रस्तावित करता हूं?

+0

यह पुराने पुराने समय में बहुत आसान था, जहां .com वाणिज्यिक साइटों के लिए था, गैर लाभ के लिए .org और सबसे बड़ा पैसा सिंक के लिए .gov/.mil। : पी – MSalters

+7

मुझे उस कथन पर गंभीरता से संदेह है: "उनमें से अधिकतर वाणिज्यिक उपयोग के लिए गैर-मुक्त हैं"। बहुत कम वास्तविक ओपन सोर्स परियोजनाओं में ऐसा खंड है। –

+0

मैं आपसे सहमत नहीं हो सकता क्योंकि असली अच्छा खुला स्रोत लगभग हमेशा वाणिज्यिक उपयोग के लिए गैर-मुक्त है। उदाहरण के लिए यहां देखें - http://www.screwturn.eu/Commercial.ashx, असीमित उपयोग के लिए 5000 यूरो। यह crasy है ... – sashaeve

उत्तर

16

"वाणिज्यिक उपयोग" इस तरह के मामलों में वास्तव में संकेत मिलता है कि उत्पाद दोहरे लाइसेंस दोनों एक खुला स्रोत और एक पारंपरिक भुगतान के वाणिज्यिक लाइसेंस के तहत है सिर्फ एक आशुलिपि है।

किसी भी "सही" ओपन सोर्स लाइसेंस वाणिज्यिक उपयोग के खिलाफ भेदभाव नहीं होगा। (Open Source Definition की धारा 6 देखें।) हालांकि, जीपीएल जैसे ओपन सोर्स लाइसेंस में ऐसे क्लॉज होते हैं जो वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर के लिए अधिकांश कंपनियों के दृष्टिकोण के साथ असंगत होते हैं (चूंकि जीपीएल के लिए आवश्यक है कि आप अपना स्रोत कोड उपलब्ध कराएं यदि आप जीपीएल कोड को शामिल करते हैं आपका उत्पाद)।

द्वंद्वयुद्ध लाइसेंस इस समायोजित करने के लिए एक तरीका है और यह भी सॉफ्टवेयर उपलब्ध कराने के कंपनी के लिए एक राजस्व स्ट्रीम प्रदान करता है। उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो जीपीएल के प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हैं और समर्थन की आवश्यकता नहीं है, उत्पाद ओपन सोर्स लाइसेंस के तहत उपलब्ध है। उन उपयोगकर्ताओं के लिए जिनके लिए जीपीएल के प्रतिबंध उनके व्यापार मॉडल के साथ असंगत होंगे, और उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो समर्थन की आवश्यकता है, एक वाणिज्यिक लाइसेंस उपलब्ध है।

आपने स्क्रूटर विकी का विशिष्ट उदाहरण दिया, जो जीपीएल और वाणिज्यिक लाइसेंस के तहत दोहरी लाइसेंस प्राप्त है। जीपीएल (यानी, एक "वाणिज्यिक" लाइसेंस प्राप्त किए बिना) की शर्तों के तहत, आप कर सकते हैं निम्नलिखित:

  • आंतरिक रूप से जितना आप चाहते हैं के रूप में यह प्रयोग करें (देखें here)
  • भागो अपने आंतरिक पर बाहरी उपयोगकर्ताओं/ग्राहकों/ग्राहकों के लिए सर्वर, या यदि आप एक आईएसपी/होस्टिंग प्रदाता हैं तो ग्राहकों को भुगतान करने के लिए इसे अपने आंतरिक सर्वर पर चलाएं। (यदि स्क्रूटर को जीपीएल के बजाय AGPL के तहत लाइसेंस प्राप्त किया गया था, तो इससे यह प्रतिबंधित हो सकता है।)
  • इसे अन्य लोगों को वितरित करें, या तो शिपिंग को कवर करने के लिए, जब तक आप स्रोत कोड
  • वितरित करने के इच्छुक हैं, तब तक इसे अपने उत्पाद में शामिल करें, जब तक आप भी स्रोत कोड वितरित करने के लिए तैयार है, और जब तक या तो (क) यह एक अलग कार्यक्रम है कि आप केवल अपने उत्पाद या साथ कुल बनी हुई है (ख) आप एक खुला स्रोत जीपीएल
  • के साथ संगत लाइसेंस के तहत अपने उत्पाद के लिए स्रोत कोड जारी

दूसरे शब्दों में, बहुत है जो आप वाणिज्यिक लाइसेंस प्राप्त किए बिना कर सकते हैं। यह वेब-आधारित सॉफ़्टवेयर के लिए विशेष रूप से सच है, क्योंकि लोग वेब-आधारित सॉफ़्टवेयर का उपयोग किए बिना इसे वितरित किए जा सकते हैं। Screwturn की वेब साइट भी इस बात को स्वीकार: वे कहते हैं कि वाणिज्यिक लाइसेंस वाणिज्य से संबंधित किसी भी उपयोग के लिए नहीं ", जहां मुफ्त सॉफ्टवेयर अनुमति नहीं है या तो यह एक वाणिज्यिक आवेदन में एकीकृत करने के लिए, या एक उद्यम वातावरण में इसका उपयोग करने के लिए" है।

पूर्ववर्ती की

सभी केवल मेरी समझ है और कानूनी सलाह के होने का इरादा नहीं है। निश्चित होने के लिए अपने वकील से परामर्श लें।

खुला स्रोत उपकरण पैसा बनाने की आपकी प्रक्रिया में जरूरी है:

5

अगर कुछ का उपयोग आप पैसे बनाने की प्रक्रिया का हिस्सा है, तो यह आम तौर पर एक व्यावसायिक उपयोग माना जाता है। यदि साइट का उद्देश्य किसी माध्यम या किसी अन्य माध्यम से प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से, आपको पैसे कमाने के लिए है, तो यह शायद वाणिज्यिक उपयोग है।

हैं, तो दूसरी ओर, कुछ केवल आकस्मिक (उत्पादन/काम कर रहे करने की प्रक्रिया का हिस्सा नहीं है, लेकिन बजाय बस पक्ष पर हमला बोला) है, वहाँ संभावित आधार यह वाणिज्यिक उपयोग के लिए विचार किया जाना नहीं के लिए कर रहे हैं।

+8

अगर मैं अपने काम पर प्रोग्रामिंग कर रहा हूं, तो मैं Winamp की तरह कुछ संगीत सुन रहा हूं, क्या यह उस कार्यक्रम का वाणिज्यिक उपयोग है? –

+0

नहीं, क्योंकि आप नौकरी नहीं करते समय भी संगीत सुन सकते हैं;) –

+0

x2: अच्छा सवाल है, मुझे लगता है कि यह मुद्दा इतनी सीधी-आगे नहीं है जैसा कि प्रतीत हो सकता है (हालांकि अंतर्ज्ञान से उत्तर "निश्चित रूप से" प्रतीत हो सकता है नहीं")। – simon

6

मूल रूप से यदि आप इसे किसी व्यवसाय के हिस्से के रूप में उपयोग करते हैं तो इसका वाणिज्यिक उपयोग - इसलिए यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि उपकरण सीधे आय उत्पन्न कर रहे हैं या नहीं, बल्कि अगर उनमें से आय का उत्पादन सीधे या परोक्ष रूप से उपयोग में किया जा रहा है ।

अपने विशिष्ट उदाहरण लेते हैं, अगर साइट के उद्देश्य को बेचने या तो इसकी एक व्यावसायिक उद्यम अपने भुगतान सेवाओं/उत्पाद को बढ़ावा देना है।

+2

वाणिज्यिक उपयोग की परिभाषा लाइसेंस विशिष्ट है और आपका उत्तर ओपन सोर्स लाइसेंस के सबसे आम प्रकारों के बारे में भ्रामक है। – russellpierce

+0

यदि आप कहते हैं तो मेरे दिमाग में वैधता इरादे का बैक अप लेने के लिए है और यह वास्तव में बिंदु है। और एक और पास के समान जवाब है ...? – Murph

+0

सच है, दूसरा उत्तर भी एक डाउनवोट का हकदार है। – russellpierce

2

मैं इस विवेकशील प्रश्न सुझाव है?

  • अपने वाणिज्यिक वेब साइट पर एक ब्लॉग इंजन आवश्यक है: वाणिज्यिक उपयोग। संगीत सुनने के लिए
  • Winamp आवश्यक नहीं है: गैर वाणिज्यिक उपयोग।
+1

मैं अपनी व्यक्तिगत और कंपनी परियोजनाओं के लिए गिट का उपयोग कर रहा हूं। उदाहरण के लिए कंपनी में सभी लोग वीएस गिट प्लगइन या टोर्टोइज गिट का उपयोग करते हैं ... लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से उदाहरण के लिए स्मार्टगिट (किसी भी प्रोजेक्ट के लिए) का उपयोग करना पसंद करता हूं। क्या यह व्यक्तिगत उपयोग है? मैं कछुआ गिट का भी उपयोग कर सकता हूं ... इसलिए मुझे स्मार्टगिट की आवश्यकता नहीं है लेकिन "मैं संगीत सुनना चाहता हूं"। – Maxim

संबंधित मुद्दे