यह परीक्षण और प्रतिक्रिया मुझे मिलती है। मुझे लगता है कि यह समस्याग्रस्त हो सकता है और एक त्रुटि या नोटिस फेंकना चाहिए, लेकिन मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि सहन क्यों किया जाता है।PHP सरणी रिकर्सन त्रुटि को फेंकना नहीं चाहिए?
<?php
$test = array(0 => 'test', 1=> &$test);
var_dump($test);
// array(2) { [0]=> string(4) "test" [1]=> &array(2) { [0]=> string(4) "test" [1]=> &array(2) { [0]=> string(4) "test" [1]=> *RECURSION* } } }
?>
यह सच रिकर्सन है, और *RECURSION* एक वास्तविक त्रुटि संदेश नहीं है। यह समस्याग्रस्त नहीं है, क्योंकि $test सक्रिय रूप से पुनरावर्ती नहीं है, और इस मामले में var_dump थकाऊ स्मृति से पहले रोकने के लिए पर्याप्त स्मार्ट है।
मुझे लगता है कि होता है कि इस तरह के एक पाश का पता लगाने के गैर तुच्छ है, और यदि व्यवहार गलत थी तुरंत कार्यावधि में स्पष्ट हो जाएगा।
यह समस्याग्रस्त क्यों है? PHP यह पहचानने के लिए पर्याप्त स्मार्ट है कि एक सरणी को दोबारा बुलाया जा रहा है।
वही होता है यदि आप print_r($GLOBALS), मुझे इसमें कोई हानि नहीं दिखाई देती है।
आप एक संदर्भ स्थापित कर रहे हैं, यानी एक सूचक है, इसलिए कोई वास्तविक रिकर्सन नहीं है, कोई लूप नहीं है। तो नहीं, यह एक त्रुटि फेंक नहीं चाहिए।
वास्तव में *RECURSION* संदेश एक त्रुटि संदेश है, जो स्क्रिप्ट निष्पादन समाप्त होता है। अन्यथा यह स्मृति निष्पादित होने तक इसे निष्पादित करेगा।
मुझे आश्चर्य है कि आप '$ test' को परिभाषित करने वाले उसी अभिव्यक्ति में '$ test' का संदर्भ दे सकते हैं। '$ test = array ('test'); $ परीक्षण [] = &$test; 'बहुत स्पष्ट है। लेकिन तुम्हारा ... – Gumbo
यह एक असली समस्या नहीं है और मैं भी आश्चर्यचकित था। मैं सिर्फ सरणी के साथ खेल रहा था और एक व्यक्तिगत दुविधा मारा। –
@ गंबो PHP अजीब है। मान मौजूद होने से पहले आप संदर्भ निर्दिष्ट कर सकते हैं: 'x x = & $y; $ y = 5; 'उदाहरण के लिए वैध है,' $ y' पहले कभी परिभाषित नहीं किया गया है। – Paulpro