जावास्क्रिप्ट कॉलबैक

Question

के भीतर से "यह" संदर्भित करना कुछ मुझे हमेशा जावास्क्रिप्ट में ऑब्जेक्ट-उन्मुख कोडिंग के तरीके के बारे में परेशान करता है। बंद, अतिरिक्त चर alway लग रहा था ... मेरे लिए अत्यधिक बनाने

MyClass.prototype.doSomething = function(obj, callback) { 
    var me = this; // ugh 
    obj.loadSomething(function(err, result) { 
     me.data = result; // ugh 
     callback(null, me); 
    }); 
} 

पहले: वहाँ एक कॉलबैक है, मैं अक्सर वस्तु जो मूल रूप से समारोह कहा जाता है, जो मुझे इस तरह कुछ करने के लिए सुराग का संदर्भ लेना चाहते। इसके अलावा, मुझे आश्चर्य है कि क्या यह "मुझे" वैरिएबल को वापस कॉलबैक में पास करके समस्याएं (परिपत्र संदर्भ? Un-GCd ऑब्जेक्ट्स?) उत्पन्न कर सकता है।

क्या इस बारे में जाने का कोई बेहतर तरीका है? क्या यह दृष्टिकोण बुरा है?

Answer 1

यह वही है Function.bind() के लिए है:

MyClass.prototype.doSomething = function(obj, callback) { 
    obj.loadSomething((function(err, result) { 
     this.data = result; 
     callback(null, this); 
    }).bind(this)); 
} 

Answer 2

AFAIK, आप जो कर रहे हैं वह इस तरह की चीज़ के लिए स्वीकार्य पैटर्न है, और इससे कोई समस्या नहीं आती है। बहुत से लोग या तो "स्वयं" या "उस" को संग्रहीत संदर्भ के रूप में उपयोग करते हैं - यदि आप एक अजगर पृष्ठभूमि से आते हैं तो "स्वयं" अधिक सहज हो सकता है।

Answer 3

यह जावास्क्रिप्ट के लिए सामान्य व्यवहार है। this के लिए संदर्भ loadSomething ऑब्जेक्ट के लिए बदल गया है, और कॉलबैक होने का कारण आपके me चर जैसे बंद संदर्भों को कैप्चर करना है।

Answer 4

आप आंतरिक समारोह के दायरे को यह बाध्य कर सकते हैं

MyClass.prototype.doSomething = function(obj, callback) { 
    obj.loadSomething(function(err, result) { 
     this.data = result; 
     callback(null, this); 
    }.bind(this)); 
} 

Answer 5

यह सबसे आम तरीका मैं इसे संभाल करने के लिए देखा है मैं आमतौर पर var self = this ;, का उपयोग करते हैं, लेकिन यह सिर्फ एक नाम है। हालांकि यह एक अतिरिक्त चर है, जावास्क्रिप्ट ओवरहेड पर विचार करते हुए और तथ्य यह है कि यह ऑब्जेक्ट को डुप्लिकेट नहीं करता है, यह वास्तव में प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करेगा।