एक ट्यूपल के आसपास ब्रांड्स की आवश्यकता होती है?

Question

क्या कोई संदर्भ कहीं ठीक से परिभाषित करता है जब कोष्ठक के साथ टुपल संलग्न करते हैं या इसकी आवश्यकता नहीं होती है?

>>> d = {} 
>>> d[0,] = 'potato' 
>>> if 0, in d: 
    File "<stdin>", line 1 
    if 0, in d: 
     ^
SyntaxError: invalid syntax 

Answer 1

भाव का संयोजन एक टपल अल्पविराम टोकन का उपयोग बनाने के लिए एक expression_list कहा जाता है:

यहाँ एक उदाहरण है कि मुझे हाल ही में हैरान कर दिया है। operator precedence के नियम अभिव्यक्ति सूचियों को शामिल नहीं करते हैं; ऐसा इसलिए है क्योंकि अभिव्यक्ति सूचियां स्वयं अभिव्यक्ति नहीं हैं; जब वे कोष्ठक में संलग्न होते हैं तो वे अभिव्यक्ति बन जाते हैं।

तो, एक unenclosed expression_list अजगर में कहीं भी अनुमति दी है कि यह विशेष रूप से भाषा व्याकरण द्वारा अनुमति दी है, लेकिन जहां इस तरह के रूप में एक expression की आवश्यकता नहीं है।

if_stmt ::= "if" expression ":" suite 
      ("elif" expression ":" suite)* 
      ["else" ":" suite] 

क्योंकि उत्पादन expression संदर्भित है, unenclosed expression_list रों if बयान के विषय के रूप में अनुमति नहीं है:

उदाहरण के लिए, if statement के व्याकरण इस प्रकार है। हालांकि, for statement एक expression_list स्वीकार करता है:

for_stmt ::= "for" target_list "in" expression_list ":" suite 
       ["else" ":" suite] 

तो निम्न की अनुमति है:

for x in 1, 2, 3: 
    print(x) 

Answer 2

कहीं भी आप expression_list शब्द का उपयोग करने की अनुमति है, तो आप कोष्ठकों का प्रयोग करने की जरूरत नहीं है।

if statement को expression की आवश्यकता है, और expression_list का समर्थन नहीं करता है।

वाक्य रचना के उदाहरण है कि expression_list अनुमति देते हैं:

• return statement
• yield expressions
• assignment (augmented assignment सहित)
• for statement।

Expressions, Simple और Compound statements प्रलेखन Grepping expression_list आप सभी स्थान expression_list अजगर व्याकरण में प्रयोग किया जाता है बता देंगे के लिए।

Answer 3

जब आप अस्पष्टता से बचने के लिए चाहते हैं तो माता-पिता भी आवश्यक हैं।

निम्नलिखित दो अलग अभिव्यक्ति कर रहे हैं ... सिर्फ इसलिए कि कुछ एक 'अभिव्यक्ति सूची' है, अभिव्यक्ति सूची में परिणाम नहीं है कि आप :)

(1, 2, 3) + (4, 5) # results in (1, 2, 3, 4, 5) because + does sequence.extend on the tuples 
1, 2, 3 + 4, 5  # this results in (1, 2, 7, 5) because + adds the elements, since there were no parentheses to protect the separate tuples